（2016）黑0225民初1039号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2017-08-25

案件名称

于景龙李恒军民间借贷纠纷一审判决书

法院

甘南县人民法院

所属地区

甘南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于景龙,李恒君

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1039号原告于景龙，男，1954年2月17日出生，汉族，干部，住黑龙江省甘南县。被告李恒君，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告于景龙与被告李恒君民间借贷纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告于景龙到庭参加诉讼，被告李恒君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于景龙诉称，被告于2013年1月1日从原告处分别借款10万元，月利2分；借款6万元，月利3分，约定2015年12月1日前付清本息。2013年5月，被告又从原告处借款14000.00元，月利2分。后期原告多次索要，被告一直拒不给付，故原告诉至法院要求被告给付借款本息合计327640.00元。被告李恒君未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：借据三份，2013年1月1日借款10万元和6万元，2014年9月18日借款14000.00元，证实被告借款的数额，10万元和6万元的利息约定分别为2分和3分。法院与李恒君的调查笔录一份，李恒君对三笔借款的事实无异议，6万元利息的约定记不清。原告提供的证据，被告在法院调查时无异议，本院予以采信。通过对证据的分析，认定本案事实如下，2013年1月1日，被告从原告处借款10万元，约定月利2分，2015年12月1日前付清本息。同日，被告从原告处借款6万元，约定月利3分，2015年12月1日前付清本息。被告为原告出具借据二份。2013年5月，王忠文从原告处借款5万元，后期结算时王忠文把尾款给付被告，被告将尾款自己使用，2014年9月18日，被告李恒君为原告出具金额14000.00元的借据一份。庭审中，原告要求借款的利息计算至借款付清时止。本院认为，被告从原告处借款，有被告出具的借据，被告对借款的事实无异议，可以认定原、被告之间的债权、债务关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利2分计算借款10万元的利息，系借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利3分计算借款6万元的利息，违反法律规定，应按月利2分计算利息。原告主张按月利2分计算借款14000.00元的利息，因借据中未写利息，应视为未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李恒君于本判决生效后立即给付原告于景龙借款本金14000.00元；二、被告李恒君于本判决生效后立即给付原告于景龙借款本金160000.00元，并以上述欠款本金为基数，自2013年1月1日开始到借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告于景龙支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6214.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审　判　长　谷 秀 琴代理审判员　巴雅拉玛人民陪审员　杨 晓 丽二〇一六年四月十五日书　记　员　陈　　晨 更多数据：搜索“”来源：