（2015）静行初字第240号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-07-04

案件名称

日荣友绘与上海市静安区民政局民政一审行政裁定书

法院

上海市静安区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

中华人民共和国上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）静行初字第240号原告日荣友绘(曾用中文名王若红)，女，1957年7月15日出生，现住日本东京都荒川区西尾久8丁目45-11。委托代理人谭光中，上海宇弘勤律师事务所律师。被告上海市静安区民政局，住所地上海市静安区。法定代表人贾先斌，局长。委托代理人董敏华，上海市沪中律师事务所律师。委托代理人朱燕良，上海市沪中律师事务所律师。原告日荣友绘不服被告上海市静安区民政局作出的结婚登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月8日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谭光中，被告法定代表人贾先斌及委托代理人董敏华、朱燕良到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告日荣友绘诉称，许家惠利用虚假离婚的事实，冒用他人身份信息，骗取与原告父亲王某结婚登记，被告准予其二人结婚登记违反了《婚姻登记条例》和《中华人民共和国婚姻法》(以下简称《婚姻法》)相关规定，被告作出的登记行为违法。请求法院：1、依法撤销被告于1998年7月2日作出的准予王某与许家惠结婚登记的许可行为和确认行为；2、撤销被告于1998年7月2日颁发的沪(98)静结字第1199号结婚证许可行为，并同时确认上述两个行为违法无效；3、请求确认结婚证内容全部违法无效。被告上海市静安区民政局辩称，被告于1998年7月2日作出被诉结婚登记行为，距今已经17年，婚姻登记的当事人从未向被告提出异议。原告的起诉超过了《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称《行政诉讼法》)第四十六条规定的“五年”的起诉期限。原告的起诉不符合法定要件，请求依法驳回原告起诉。经审理查明，被告上海市静安区民政局于1998年7月2日作出沪(98)静结字第1199号结婚登记行为，对案外人王某与许家惠申请结婚，经审查符合《婚姻法》关于结婚的规定，准予登记。王某于2013年10月15日死亡。原告日荣友绘(系王某女儿)认为被告作出的婚姻登记行为违法，于2015年12月向我院提起诉讼。以上事实有被告提供的结婚登记申请书、原告提供的沪(98)静结字第1199号结婚证、王某死亡证明及原告起诉状在案佐证。本院认为，《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案被诉结婚登记行为作出时间为1998年7月2日，此后婚姻登记的当事人均未对该结婚登记行为提起诉讼，且王某已于2013年10月15日死亡。原告作为王某的近亲属于2015年12月8日提起本案行政诉讼，明显超过了上述法律规定的五年期限。被告认为原告超过起诉期限的观点，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告日荣友绘的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告日荣友绘。如不服本裁定，原告可于本裁定书送达之日起三十日内，被告可于本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。审　判　长　　符德强审　判　员　　徐　静人民陪审员　　傅瑾波二〇一六年四月十五日书　记　员　　倪　蕾附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的； 关注公众号“”