（2016）川1521民初532号
裁判日期: 2016-04-15
公开日期: 2016-10-28
案件名称
原告肖小平与被告胡佳斌民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
宜宾县人民法院
所属地区
宜宾县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
肖小平,胡佳斌
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条
全文
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1521民初532号原告肖小平，女，汉族，1972年2月4日出生，住四川省宜宾县。委托代理人邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。被告胡佳斌，男，汉族，1958年2月21日出生，住四川省成都市青羊区。原告肖小平与被告胡佳斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员何长彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖小平及其委托代理人邱智勇到庭参加诉讼，被告胡佳斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告肖小平诉称，被告胡佳斌��工程资金短缺，于2013年12月13日通过本公司员工杨贵琴向原告借款160万元，借款期限一年，被告向原告出具了借条后，原告将借款支付给杨贵琴，杨贵琴又将该借款支付给被告胡佳斌。2014年12月14日借款到期后，被告胡佳斌因工程款未收回，于是与原告再次协商后续借一年，利息仍约定按月利息3%计算，由被告出具续借条给原告。同时在借条中说明2015年4月14日前有四个月利息未支付，约定在2015年5月14日后计算利息到还款之日止。由于被告曾于2014年4月3日向原告借款80万元，到2015年4月22日双方结算扣除部分还款后，尚欠原告借款34万元，于是被告于2015年4月22日重新出具34万元的借条给原告。2015年4月23日被告因涉及与工程款结算的案件需要审计，无钱支付审计费用，于是再次向原告借款28万元用于支付审计费用，由此被告一共在原告处借款金额为2220000元。原告自2015年10月起就催促被告偿还借款和支付资金利息，被告都以工程款未结算为由推拖，遂起诉来院请求判令被告偿还原告借款2220000元并支付资金利息。被告胡佳斌未作答辩。经审理查明，被告胡佳斌因工程建设资金周转需要向原告多次借款，其中2013年12月13日，被告向原告借款1000000元，并出具借条一张，借条载明，“我於2013年12月13日向肖小平私人借款共壹佰万（小写1000000.00）元人民币，并承诺借款期限壹年（12个月），即从2013年12月13日至2014年12月13日止到期后连本带息共还款人民币为壹佰陆拾万（1600000.00）元整。特此借条为据。借款人：胡佳斌2013年12月13日。”借条上附有被告胡佳斌的身份证复印件。2014年12月14日，被告向原告出具的续借据载明，“我於2014年12月14日始向肖小平再续借人民币壹佰陆拾万元，月息按3分计算，特此出具续借据。续借���人：胡佳斌2014.12.14日。说明：本续借人从2014年12月14日起至2015年4月14日止共4个月利息合计款项未付。本人计划于2015年5月14日始按每月的14号还付利息。特此说明。胡佳斌2015.4.22”。2015年4月22日，被告向原告出具的借条载明，“今借到肖小平人民币叁拾肆万（340000.00）元整。月息3分，按月支付利息。特此借据。借款人：胡佳斌2015.4.22”。2015年4月23日，原告又出借了280000元给被告，被告向原告出具的借条载明，“今借到肖小平人民币贰拾万元整（小写280000.00）此据。借款人：胡佳斌2015.4.23”。后原告向被告多次催收借款未果，遂起诉来院要求被告偿还借款本金2220000元，资金利息925600元（利息计算方式：自2014年12月14日到2016年3月14日共15个月，以1600000元本金为基数，利息按月息3%计算为720000元；自2015年5月22日到2016年3月22日共11个月，以340000元本金为基数，利息按月息3%计算为112200元；自2015年4月23日到2016年3月23日共11个月，以280000元本金为基数，利息按月息3%计算为92400元），即本息合计为3145600元。以上事实有原、被告身份证复印件，2013年12月13日、2014年12月14日、2015年4月22日、2015年4月23日借条原件，原告在工商银行、金江农村商业银行、农业银行的转账凭证，原告的本息计算方式以及原告的陈述予以证实。本院认为，被告胡佳斌向原告肖小平出具借条借款的法律事实存在，借条是原、被告的真实意思表示，原告与被告胡佳斌之间的借贷关系依法成立。原告肖小平履行了出借义务，被告胡佳斌应承担还款之责。因被告于2013年12月13日向原告出具借款本金1000000元的借条中约定的利率超过年利率24%的限制性规定，其约定的一年期资金利息600000元不能计入后期借款本金（即被告于2014年12月14日向原��出具的续借据中借款本金1600000元），加上被告后分别又于2015年4月22日、2015年4月23日向原告借款340000元和280000元，故对原告请求被告偿还2220000元借款本金，本院仅对其中的借款本金1620000元予以支持。被告在2014年12月14日、2015年4月22日和2015年4月23日出具的三张借条上均未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告胡佳斌在2014年12月14日和2015年4月22日出具的两张借条中均约定按月利息3%计算，视为原、被告约定资金利息，但被告未按期归还借款，依法应当支付原告逾期利息，原告主张被告从2015年1月起按月利率3%计算支付逾期利息的请求，超过年利率24%的限制性规定，不符合法律规定，本院不予支持。被告胡佳斌在2015年4月23日出具的借条中未约定资金利息，本院仅对原告催告被告归还借款之日起即起诉之日2016年3月1日起按照年利率6%支付资金���用期间的利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告胡佳斌于本判决生效之日起十日内偿还原告肖小平借款本金1620000元及逾期利息。逾期利息的计算方法：从2013年12月13日起以1000000元本金为基数，按月利率2%为标准计算至本判决确定支付之日止。从2015年4月22日起以340000元本金为基数，按月利率2%为标准计算至本判决确定支付之日止。从2015年3月1日起以280000元本金为基数，按年利率6%为标准计算至本判决确定支付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息���算至本金付清之日止。二、驳回原告肖小平的其他诉讼请求。如果被告胡佳斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24560元，减半收取12280元，诉讼保全费5000元，合计17280元，由原告肖小平负担4670元，被告胡佳斌负担12610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 何长彬二〇一六年四月十五日书记员 罗 玲 更多数据：搜索“”来源：