（2016）苏1012民初1767号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-06-01

案件名称

史某甲与许某离婚纠纷一审民事判决书

法院

扬州市江都区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

史某甲,许某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初1767号原告史某甲。委托代理人薛敏，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告许某。委托代理人卞小玲，系江苏江业律师事务所律师。原告史某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员杜丽丽适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人薛敏、被告许某及其委托代理人卞小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某甲诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，后双方按照农村风俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证，××××年××月××日生一女史某乙，现已成年。原、被告婚前相处短暂，婚后由于性格差异较大，无共同语言，双方经常发生矛盾争吵，未能建立起真挚的夫妻感情。2003年，因为被告个人原因，被告曾要离婚抛弃家庭和子女。自2011年正月十八左右，被告就离家在外居住，原、被告各自单独生活，双方实际分居已达五年多，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割。原告史某甲提供下列证据证明其诉讼主张：1、扬州市江都区大桥镇六河村村民委员会出具的证明一份；2、原、被告以及婚生女史某乙的常住人口登记卡复印件。被告许某辩称：对原告诉状中陈述的双方相识、生女的事实无异议。原、被告双方于××××年××月初七举行结婚仪式后共同生活。原告诉称双方夫妻关系已名存实亡不属实，原、被告夫妻感情并未破裂。原、被告结婚至今28年，双方感情一直尚可，婚后双方于1997年共同翻建了位于大桥镇六河村双丰组57号的房屋，女儿成年后，双方出资对房屋进行了装修，整个家庭不算富裕但和谐相处。2011年，被告为增加家庭收入，经人介绍到中海船厂工作，工作之余，被告仍不顾劳累回家照顾老人和原告。2014年，原告父亲生病去世期间，被告亦一直在家与原告一起照应老人并帮忙操办后事，并非原告所说的双方分居五年。被告认为，双方均已年仅50岁，已到了享受天伦之乐的年龄，虽然生活中难免有摩擦，但并未严重危机夫妻关系和夫妻感情，故被告不同意离婚。且原告诉称双方没有夫妻共同财产亦不属实。被告许某提供下列证据证明其诉讼主张：机动车信息查询结果单。经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月初七按照农村风俗举行结婚仪式并共同生活，双方至今未办理结婚登记手续，形成事实婚姻关系。原、被告婚后于××××年××月××日生一女史某乙，现已成年。原、被告双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解无果。以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻且结婚多年，婚后共同生育并抚养一女成某，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但原告提供的证据以及陈述的理由不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强信任，增进沟通与理解，多关心和包容对方，妥善处理目前夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的，原告提出与被告离婚的理由不能成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告史某甲与被告许某离婚。本案案件受理费减半收取为120元，由原告史某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员　　杜丽丽二〇一六年四月十五日书　记　员　　倪　超 来源：