（2016）晋0522民初104号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-05-26

案件名称

侯某与成某离婚纠纷一审民事判决书

法院

阳城县人民法院

所属地区

阳城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯某,成某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初104号原告侯某。被告成某。委托代理人黄军霞，山西获泽律师事务所律师。原告侯某诉被告成某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某与被告成某及其委托代理人黄军霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯某诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间短，互不了解，感情基础薄弱，婚后渐渐发现双方性格不合，被告经常因一点点小事与原告争吵，并且将原告赶出家门致使原告无家可归，导致双方自婚后就经常分居生活。原、被告结婚三年一直未生育子女，被告也不愿意配合进行身体检查。婚后，原告将登记于被告父亲名下的房子进行了装修，花费4万余元，致使原告现在没有任何存款，无法生活。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求判决离婚并依法分割共同财产。被告成某辩称，2012年原、被告经人介绍相识后，经过长时间的了解及慎重考虑之下才办理了结婚登记，并于2012年12月5日按照农村风俗举行了婚礼，双方婚前感情基础好。婚后原、被告感情稳固，被告对原告也一直宽容相待。原告是因为生活中经济上存在一点琐事才起诉离婚的。被告愿与原告继续生活，故坚决不同意离婚。如果原告坚持离婚，原告因结婚向被告索要的彩礼款68000元及结婚当天给原告的现金20000元，应返还被告。被告婚前购买的钻戒、玉吊坠及豪爵牌二轮摩托车均被原告带走，原告应当返还被告的婚前财产。原、被告无任何共同财产。经审理查明，原、被告经人介绍于2012年4月相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，同年12月5日按农村风俗举行结婚仪式并共同生活。2015年11月13日，原、被告分居生活至今。上述事实，有原、被告的陈述，婚姻登记证明等予以证实。本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，可见婚前感情基础比较牢固。婚后共同生活、相互扶持已达3年，双方建立起了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争吵，但婚后并无较大矛盾。原、被告应加强沟通，增强信任感，珍惜已建立的夫妻感情。原告侯某主张与被告成某感情破裂，但未提交充分有效的证据予以证实，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告侯某与被告成某离婚。案件受理费300元，由原告侯某与被告成某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审　判　长　　焦云平代理审判员　　王晶晶人民陪审员　　原露敏二〇一六年四月十五日书　记　员　　贾素娟 来自：