（2015）昌民二初字第519号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-06-30

案件名称

裴颖,杨宝贵,裴振山买卖合同纠纷一审判决书

法院

吉林市昌邑区人民法院

所属地区

吉林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

裴颖,裴振山,杨宝贵

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百一十三条第一款，第一百三十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民二初字第519号原告：裴颖，女，1970年11月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。原告：裴振山，男，1945年7月1日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：杨宝贵，男，1961年12月23日生，汉族，农民，住舒兰市。原告裴颖、裴振山与被告杨宝贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴颖及其委托代理人杨明、原告裴振山到庭参加诉讼，被告杨宝贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。两名原告诉称：在2003年被告在吉林市昌邑区桦皮厂镇永胜村圣水山庄包活，两原告在工地开了一个食杂店，当时被告是一个包工头，带领几十个人在工地干活，在我们的食杂店赊烟酒及吃饭，同时我们还供应他们大米，工程完工后被告找不到了，现已查清被告在吉林市中级人民法院有一笔工程款40余万元，被执行回来，故我们起诉被告立即偿还货款本金31857元，十三年的利息按中国人民银行7厘利率计算为34787.87元，合计66644.87元。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：2003年5月至8月间，被告杨宝贵在吉林市昌邑区桦皮厂镇承包“圣水山庄”土建工程，原告裴颖及裴振山在工地附近开一食杂店，在施工过程中，杨宝贵及其雇佣的人员共赊欠两原告烟酒及饭菜钱共计16677元，赊欠大米钱15180元，合计31857元。杨宝贵向两原告承诺让其雇佣人员去赊买烟酒等，然后从雇佣人员的工资中扣除，并承诺月月结账，但因其发包人没有给他钱，故没有进行对账，后又承诺完工之后进行对账，但杨宝贵在工程没有完工即离开工地，至起诉时杨宝贵均未给付，现亦无法联系。另查明，吉林省舒兰市上营镇上营村出具证明，证实杨宝贵已于2010年6月份举家搬迁，现已不在该村居住。现两原告起诉至人民法院，请求判令：被告立即偿还货款本金31857元，十三年的利息按中国人民银行7厘利率计算34787.87元，合计66644.87元。认定上述事实的证据有：账单及欠据、杨宝贵户籍信息、吉林省舒兰市上营镇上营村村民委员会出具的证明等，当事人的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。本院认为：买卖合同双方均应按约定履行义务。本案中，两原告履行了给付货物的义务，被告未按照约定给付货款，属违约行为，应予履行并承担违约责任。关于被告所雇人员在两原告处赊欠的货款，因被告承诺由其给付货款，所雇佣人员亦称由被告给付，符合交易习惯，故对于被告所雇佣人员所赊欠的货款，亦应由被告承担，即原告要求被告给付货款31857元的诉讼请求应予支持。关于被告所欠货款的利息，两原告主张赔偿逾期付款损失，属于可预见损失，且于法有据，应予支持，但应从2003年9月1日起，至本院判决生效日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告杨宝贵于本判决生效之日起五日内给付原告裴颖、原告裴振山所欠货款本金31857元，并给付该本金从2003年9月1日起至本院判决生效日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息。二、驳回原告裴颖、原告裴振山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元、公告费600元、保全费636元，合计2702元，由被告杨宝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审　判　长　　迟大伟代理审判员　　宁银华代理审判员　　赵莉莉二〇一六年四月十五日代理书记员　　许柏松 来源：百度“”