（2016）浙0902民初479号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-06-02

案件名称

赵锋兰与张养凤生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

舟山市定海区人民法院

所属地区

舟山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵锋兰,张养凤

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款，第十六条

全文

舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初479号原告赵锋兰，政达水果批发市场员工。被告张养凤，万果园水果店经营者。原告赵锋兰诉被告张养凤健康权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员马钧钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵锋兰、被告张养凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵锋兰诉称：2015年10月2日，被告在政达水果批发市场购买弥猴桃时，因过称、开票问题与原告发生争吵。争吵过程中，被告将原告打伤，造成原告损失3315.70元，包括医疗费532.67元、误工费2783元（48372元／年×21天）。经协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿上述损失。被告张养凤辩称：双方争吵是因原告先辱骂被告引起，故被告无需对原告的损失予以赔偿。原告主张的损失项目中：医疗费无异议，误工时间不合理，误工费标准过高。据被告了解，原告在休息13天后即去上班，故误工时间应按13天计算；原告每月收入为2000元，应按此标准计算误工费。经审理查明：2015年10月2日，被告张养凤在政达水果批发市场购买弥猴桃时，因过称、开票问题与在该水果批发市场工作的原告赵锋兰发生争吵。争吵过程中，被告推扯原告，致使原告倒地受伤。次日，原告到舟山中医骨伤联合医院就诊，被诊断为腰椎契形挫伤，右髋部挫伤等，花费医疗费532.67元。该院先后为原告出具了三份诊断证明书，共建议原告休息三周。2016年1月20日，公安机关作出行政处罚决定书，对被告罚款300元。另查明：1.原告自述其平常月收入约3100元，每年6月份杨梅上市时加班比较多，月收入约4000元。2.经本院释明，被告未在指定期间内对原告的误工期限提出鉴定申请。上述事实，原告举证的病历、医疗费发票、诊断证明书、应原告申请本院调取的公安机关行政处罚案卷材料及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为：被告推扯原告，致使原告倒地受伤，其行为有过错，原告要求被告赔偿，本院予以支持。双方争吵是因原告先辱骂被告引起一节，仅见于被告的自述，不足以认定。退一步讲，此节即便属实，该辱骂行为也并不使被告推扯原告的行为成为合法结果，与原告受伤的损害结果之间不存在法律上的因果关系，不能作为减轻或免除被告赔偿责任的理由。原告的合理损失，本院审查认定如下：1.医疗费，根据相关票据认定532.67元。2.误工费。被告主张原告的误工时间为13天，但未提供相应依据，也未在指定期限内提出鉴定申请，对该主张，本院不予认定。误工时间，根据诊断证明书认定21天。原告主张按2014年度浙江省在岗职工平均工资48372元计算误工费，但该标准高于其自述的收入情况，由于原告自述其每月收入3100元左右，与2014年浙江省批发零售业私营单位从业人员平均工资36399元相若，本院认定每月3100元的误工费标准。故误工费认定2170元（3100÷30×21）。综上，原告损失合计2702.67元，被告对此应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告张养凤于本判决生效之日赔偿原告赵锋兰2702.67元；二、驳回原告赵锋兰的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张养凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员　　马钧钧二〇一六年四月十五日书记员　　潘奕颖 更多数据：