（2015）闸民一（民）初字第4260号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-06-01

案件名称

杨某甲与杨某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市静安区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某甲,杨某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一（民）初字第4260号原告杨某甲，女，1960年6月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市。委托代理人胡某某（原告女婿），男，1976年8月25日出生，汉族，住上海市。被告杨某乙，男，1953年6月16日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市杨浦区。原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年8月3日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原、被告于2013年10月26日登记结婚，均是再婚，婚后因生活琐事常发生争吵，2014年3月24日被告与原告女婿发生冲突后，双方分居至今，原告曾于2014年诉至法院要求离婚，但未获准许，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，对于双方的共同财产及住房等，另行解决。被告杨某乙答辩称：双方夫妻感情因原告女儿、女婿的因素产生隔阂，现夫妻感情确已破裂，故同意离婚。如果离婚，现在原告处有价值人民币8000元的白金项链、价值人民币17000元的黄金手镯及办喜酒钱款人民币50000元要求予以返还。经审理查明，原、被告于2012年10月通过电视征婚相识恋爱，2013年10月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。2014年3月24日，被告和原告女婿产生冲突后，双方分居至今，原告曾于2014年3月诉至法院要求离婚，但未获准许，原告后于2014年12月诉至法院再次要求离婚，后撤诉，现原告主张夫妻感情已经破裂，再次诉至法院要求离婚。审理中，对于被告的辩称意见，原告认为现在原告处仅有结婚当天购买的价值人民币16947元的黄金手镯一枚，白金项链是原告的婚前财产，原告处并无办喜酒钱款人民币50000元。因被告未到庭，致调解不成。以上事实有原告的陈述、被告的答辩状、（2014）闸民一（民）初字第1742号民事判决书、三泉路770弄居委会证明等予以佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方未能建立应有的夫妻感情，自2014年3月24日起双方分居至今，期间原告曾两次诉至法院要求离婚，现原告以夫妻感情破裂为由主张要求与被告离婚，符合婚姻法的有关规定，本院予以准许。原告对双方的共同财产及住房不要求本案处理的意见，因被告审理中未能到庭参加诉讼，于法不悖，本案不再处理，可由双方另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。案件受理费人民币200元，由原告杨某甲与被告杨某乙各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　陈　涛代理审判员　刘　鑫人民陪审员　吴立仁二〇一六年四月十五日书　记　员　宁　玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”