（2016）津0114民初1288号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-08-16

案件名称

张振领与杨宝来民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天津市武清区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张振领,杨宝来

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条

全文

天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初1288号原告张振领。委托代理人解用敏。被告杨宝来。原告张振领与被告杨宝来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振领及委托代理人解用敏，被告杨宝来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民。被告与案外人王军合伙开办三轮车配件厂，因资金周转困难，被告及案外人王军在2012年3月23日向原告借款75000元，被告及案外人王军收到借款后，给原告出具了借条，后被告与案外人王军合伙开办的工厂因经营不善倒闭，借原告的款项二人各自分开偿还原告，后被告于2013年7月14日给原告出具了一张欠45000元的欠条。原告多次找被告催要该笔借款，被告均未能偿还，故原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款45000元；2、诉讼费由被告担负。被告辩称，被告与案外人王军合伙开办三轮车厂属实，是案外人王军向原告借款75000元，并案外人王军给原告出具的欠条，原告将75000元借款打入被告的银行账户，2013年7月14日前75000元借款案外人王军并未偿还原告，后这75000元借款由案外人王军偿还30000元，被告偿还45000元，原告口头承诺让被告偿还原告10000元借款，余款不要求被告偿还，2013年7月14日被告给原告出具一张45000元欠条。被告于2015年5月下旬已经偿还原告借款10000元现金，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同村村民。被告与案外人王军合伙开办三轮车配件厂期间，因资金周转困难，被告与案外人王军在2012年3月23日共同向原告借款75000元，并原告将75000元借款打到被告银行账户，被告与案外人王军收到借款后，案外人王军给原告出具了借条，后被告与案外人王军合伙开办的三轮车配件厂因经营不善倒闭，经原告同意借原告的75000元由被告及案外人王军各自分开偿还原告，由被告偿还原告借款45000元，2013年7月14日被告给原告出具了一张45000元的借条。后原告多次找被告催要该笔借款，被告未能偿还，故成诉。上述事实，有原告张振领及委托代理人解用敏、被告杨宝来当庭陈述，借条等证据证明属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。被告和案外人王军在合伙期间共同向原告借款75000元，后经原告同意，被告与案外人王军分开偿还原告借款，由被告偿还原告借款45000元，且被告为原告出具了借条，被告理应及时偿还原告借款，借故拖欠的行为是错误的，侵害了原告的合法权益，被告应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告主张已于2015年5月下旬偿还原告借款10000元，但并未提供相应证据加以证实，本院不予采信。被告主张原告只要求被告偿还10000元借款，余款不要求被告偿还，但未提供相应的证据，且原告不予认可，本院不予采纳。此案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：被告杨宝来于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告张振领借款45000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员　马　林二〇一六年四月十五日书记员　李国军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人直接按的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 更多数据：搜索“”来源：