（2015）南武民初字第209号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-06-24

案件名称

陈细庆与李寿保、喻根妹民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南昌县人民法院

所属地区

南昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈细庆,李寿保,喻根妹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南武民初字第209号原告：陈细庆。委托代理人：罗渊，江西秦风律师事务所律师，特别代理。委托代理人：黄家汉，江西秦风律师事务所实习律师，一般代理。被告：李寿保。被告：喻根妹。两被告共同委托代理人：赵木华、胡丽红，江西瀚友律师事务所律师，一般代理。原告陈细庆诉被告李寿保、喻根妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈细庆及其委托代理人罗渊、黄家汉，被告李寿保、喻根妹及其共同委托代理人赵木华、胡丽红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈细庆诉称：2014年10月，原告与两被告女儿相识并建立恋爱关系。同年12月15日，原告支付了20万元彩礼后，被告向原告借款人民币6000元，原告将6000元现金交给被告。被告也曾提出返还6000元给原告，但因故未还。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告立即归还原告借款6000元，并承担本案诉讼费用。被告李寿保、喻根妹辩称：两被告没有向原告借款6000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：庭审中，原告陈细庆为证明两被告向其借款6000元，向法庭提交了录音资料一份，但两被告否认该笔借款，并辩称该录音资料无法显示通话双方就是本案原、被告。虽然，原告陈细庆在庭审中要求对录音资料进行司法鉴定，但其并未向法庭提交鉴定申请。案经调解未果。以上事实有原告陈细庆提供的录音资料一份及原、被告双方在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原告陈细庆诉称两被告向其借款6000元，但其并未提供充足的证据予以证明，虽然原告陈细庆在庭审中要求对录音资料进行司法鉴定，但其并未向法庭提交鉴定申请，故对于原告陈细庆要求被告立即归还借款6000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈细庆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈细庆承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审　判　长　　何岸青人民陪审员　　万凌鹏人民陪审员　　徐福弟二〇一六年四月十五日书　记　员　　黄小斌第1页／共3页 关注微信公众号“”