（2016）辽04民撤1号
裁判日期: 2016-04-15
公开日期: 2016-10-27
案件名称
李宏亮与李斌、李庆、李克非、张玉梅撤销之诉纠纷二审民事判决书
法院
辽宁省抚顺市中级人民法院
所属地区
辽宁省抚顺市
案件类型
民事案件
审理程序
再审
当事人
李宏亮,李斌,李庆,李克非,张玉梅
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第五十六条
全文
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民撤1号原告：李宏亮，男，汉族，1971年9月7日出生，抚顺市公共汽车总公司职工，住抚顺市顺城区。被告：李斌，男，汉族，1956年3月15日出生，沈阳铁路局本溪车务段退休干部，住抚顺市新抚区。被告：李庆，男，汉族，1962年10月出生，无职业，住抚顺市新抚区。被告：李克非，男，汉族，1982年5月29日出生，无职业，住抚顺市新抚区。委托代理人：李斌，男，汉族，1956年3月15日出生，沈阳铁路局本��车务段退休干部，住抚顺市新抚区，系李克非父亲。被告：张玉梅，女，汉族，1938年10月27日出生，抚顺市公共汽车总公司退休职工，住抚顺市顺城区。委托代理人：李宏径，男，汉族，1961年9月12日出生，抚顺市公共汽车总公司职工，住抚顺市顺城区。原告李宏亮因第三人撤销之诉纠纷一案，向本院提起告诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告李宏亮，被告李斌暨被告李克非的委托代理人，被告李庆，被告张玉梅及其委托代理人李宏径到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：李宏亮系李忠信继子，李宏亮母亲张玉梅于1987年同李忠信登记结婚，李宏亮时年15周岁，与二人共同生活至参加工作。李忠信孙子李克非诉张玉梅物权保护纠纷一案，经历多个审判程序，2014年2月25日抚顺市中级人民法院作出（2013）抚中审民终再字第00035号民事调解书，该调解书第四项内容确认坐落于抚顺市新抚区东一路21-2号楼1单元703室归李庆所有。张玉梅及其子女自愿放弃该房屋继承权，并于2014年4月30日前配合李庆办理房屋过户手续。李宏亮对此不知情未签字，该项内容侵害了李宏亮的合法权益，所以，请求撤销该调解书，对涉案的该房屋按照法定继承分割。被告李斌、李克非辩称：这个房子应归我们，我们给了对方7.7万元。我方放弃对张玉梅房屋的继承，对方放弃对李忠信房屋的继承，当时是大家都同意的。物权保护纠纷案件审理过程中我方拿到了协议书，这上面有李宏亮、李宏径、李宏光、李宏伟、张玉梅签字，上面写的主动配合李庆过户，案件是李宏径代理的。李宏亮提起本案诉讼，我方没有理由给付7.7万元，关于要求撤销调解案件，我方同意回到原点继续主张权利。被告李庆辩称：同意李斌的意见，调解涉及的房屋从动迁到现在居住一直由我交费用及房改费用，我儿子也在此房出生，房屋登记是我父亲李忠信的名字，目前没有变更。被告张玉梅辩称：李庆的住房动迁是李忠信拿的钱，取暖费也是以李忠信的名义报销，原来在新抚区十一道街还有一套房子没有处理，2000年左右让李斌给调换处理了，换到恒昌商厦的房子。李宏亮有继承权，同意撤销调解书。本院经审理查明：李克非诉张玉梅物权保护纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院于2011年6月16日作出（2011）新抚民一初字第00508号民事判决，判令张玉梅自判决生效之日起三十日之内，腾迁出抚顺市新抚区西一路10号楼702号房屋。张玉梅不服一审判决，上诉至本院，本院于2011年10月18日作出（2011）抚中民一终字第00424号民事判决，���持原判。张玉梅申诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）辽审民四申字第55号民事裁定，指令本院再审。本院再审期间张玉梅提交了其与四名子女的签字声明，同意新抚区东一路21-2号楼1单元703室归李庆所有。本院于2014年2月25日作出（2013）抚中审民终再字第00035号民事调解书，该案以调解结案，该调解书第四项确认坐落于抚顺市新抚区东一路21-2号楼1单元703室归李庆所有。张玉梅及其子女自愿放弃该房屋继承权，并于2014年4月30日前配合李庆办理房屋过户手续。该房屋不是物权保护纠纷案件标的物，李庆亦不是该案当事人。李宏亮主张对物权保护纠纷一案不知情，也未在声明上签字，本案审理期间各方均未申请笔迹鉴定。本院所确认的上述事实，有（2011）新抚民一初字第00508号民事判决书、（2011）抚中民一终字第00424号��事判决、（2013）抚中审民终再字第00035号民事调解书及双方当事人的陈述在案为证。以上证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是本院（2013）抚中审民终再字第00035号民事调解书应否予以撤销。该调解书第四项确认的新抚区东一路21-2号楼1单元703室房屋权属登记名为李忠信，李宏亮称对物权保护纠纷一案不知情，没有同意703室房屋归李庆所有，现对该房主张继承权利，李宏亮未能参加该案诉讼，现没有证据证明李宏亮由于自身原因没有参加诉讼。根据法律规定，该调解应予撤销，李宏亮撤销原调解的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。关于李宏亮主张对新抚区东一路21-2号楼1单元703室按照法定继承予以分割一节，因物权保护纠纷与其主张的法定继承不是同一法律关系，本案不予一并审理。关于李宏亮在本案中对李斌、李庆的告诉，因李斌、李庆不是物权保护纠纷案件当事人，其告诉依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，判决如下：撤销抚顺市中级人民法院（2013）抚中审民终再字第00035号民事调解；驳回李宏亮其他诉讼请求。案件受理费100.00元，张玉梅负担50.00元，李克非负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长 孙树魁审 判 员 刘 岩代理审判员 郭 爽二〇一六年四月十五日书 记 员 杨茜怡第1页共4页 微信公众号“”