豫0928民初1317号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-06-03

案件名称

濮阳县农村信用合作联社两门信用社与肖风香、姚振兵等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

濮阳县人民法院

所属地区

濮阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

濮阳县农村信用合作联社两门信用社,肖风香,姚振兵,徐晶晶

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书豫09**民初1317号原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社，组织代码机构为：8743079-8。负责人闫宏涛，系该社主任。委托代理人王洪杰，系该社信贷员。被告肖风香。被告姚振兵。被告徐晶晶。三被告委托代理人李国行，河南濮兴律师事务所律师。原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社诉被告肖风香、姚振兵、徐晶晶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社及委托代理人王洪杰，被告肖风香、姚振兵、徐晶晶的委托代理人李国行到庭参加诉讼，2016年3月28日原告申请撤回对被告姚振兵起诉，本院依法准许，本案现已审理终结。原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社诉称，2014年3月24日被告肖风香因养殖从原告处借款90000元，借款利率10.3‰，借款期限1年，并签订了借款合同，由被告徐晶晶担保。后经催要，借款本金90000元及2014年3月24日之后的利息，被告至今未给付，故诉请判令被告偿还本金及利息，诉讼费用由被告承担。被告肖风香辩称，被告肖风香与原告签订借款合同是事实，被告肖风香不是实际用款人，被告不应承担偿还责任。被告徐晶晶辩称，被告徐晶晶签订借款担保合同是事实，但借款人肖风香未实际用款，所以被告徐晶晶不应承担担保责任。经审理查明，2014年3月24日被告肖风香从原告处借款90000元，借款期限1年，借款月息10.3‰，并签订了借款合同，由被告徐晶晶做为担保。后经催要，借款本金90000元及2014年3月24日之后的利息被告至今未给付。本院认为，被告肖风香从原告处借款90000元，并签有借款合同，由被告徐晶晶提供担保，借款后被告未偿还借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，被告肖风香未按约定偿还借款，被告徐晶晶未按约定履行担保义务，原告诉请被告肖风香、徐晶晶偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告以非实际用款人辩称不应承担责任的理由无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：被告肖风香偿还原告借款本金90000元及2014年3月24日之后的利息（该利息自2014年3月24日起按原、被告约定的利率计算至清偿借款之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。被告徐晶晶承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王利粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 员　刘振魁二〇一六年四月十五日代书记员　李世敏 关注公众号“”