（2015）浦民一（民）初字第1908号
裁判日期: 2016-04-15
公开日期: 2016-05-24
案件名称
温某某与高某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
上海市浦东新区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
温某某,高某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款
全文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第1908号原告温某某，女，1970年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘海霞，上海伟创律师事务所律师。委托代理人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。被告高某甲，男，1958年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人高某乙（系被告高某甲姐姐），住上海市浦东新区。原告温某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。后依法转为适用普通程序，并由审判员沈肖伟、唐嘉穗、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2016年1月7日再次公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人吴胜开、刘海霞、被告高某甲及其委托代理人高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某某诉称：原、被告于1995年5月27日自行相识恋爱，1997年2月17日登记结婚，1997年9月15日生育一女，名高雯婧。婚后双方经常为琐事发生纠纷，常常长时间无沟通，之后原告经济独立，承担了家中的经济开支，但被告却将自己收入藏起来。原告曾于2007年起诉离婚，后原告撤诉，但之后双方关系并未改善，故原告再次起诉来院，要求与被告离婚。被告高某甲辩称：双方的夫妻感情确已彻底破裂，故同意离婚。关于夫妻共同财产，要求依法分割。经审理查明：原、被告于1995年5月自行相识恋爱，1997年2月17日登记结婚，同年9月15日生育一女，名高雯婧。婚初夫妻感情尚可。后，原、被告双方为日常生活琐事及经济等问题时有矛盾。2007年，原告曾起诉离婚，后撤诉，但夫妻关系未有改善。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告表示同意离婚。另查明：现在上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋内有夫妻共同财产：笔记本电脑一台、台式电脑一台、ipad2一台、ipad4一台、55寸彩电一台、29寸彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、咖啡机一台、烤箱一台、微波炉一台、电水壶二个、小房间家具五件套（床、衣橱、写字台、书柜二个）、家具件五件套（床、衣柜、电视柜、床头柜二个）、三人沙发一个、单人沙发二个、茶几一个、餐桌一张、椅子六把。原、被告婚后购买了摩托车一辆，现由原告温某某使用。审理中，原、被告认可在上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋内有金项链一根、英纳格手表一块，被告对原告述称在上述处另有白金项链一根不予认可。又查明：2011年2月至2012年2月，原告就职于上海西麦经贸发展有限公司，每月工资收入为人民币6，500元（以下币种均为人民币）左右，在职期间有因工作需要为公司代收代付资金的情况。2012年3月至2014年7月，原告就职于上海紫萍果装饰工程有限公司，每月工资收入为6，000元，在职期间有因工作需要为公司代收代付资金的情况。被告自2011年5月起至2015年8月，营运收入总计806，534元，平均每月承包收入为5，400元，被告自认其工资收入为每月6，000元。审理中，被告自述原告自结婚至2001年无工作。2014年7月起，原告又无工作。还查明：诉讼期间，本院根据被告的申请，对原告名下的存款进行了查询，原告名下：1、中国农业银行股份有限公司上海联洋支行（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）账户至2015年2月28日余额为789.05元。2、招商银行上海分行（账号XXXXXXXXXXXXXXXX）账户至2015年1月22日余额为0.01元。另，原告名下中国工商银行（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）账户至2015年3月20日余额为0元。原告名下中国建设银行股份有限公司上海市分行（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）至2015年3月3日余额为0元，被告对此予以认可。审理中，被告认为原告自2014年11月13日有大笔取现141，000元，未与被告协商，系原告转移财产。另，原告农行及招行的大笔收入总计金额为1，831，038.16元，自2011年2月至2015年2月期间不合理支出1，738，531.30元，原告无法说明支出凭证，故要求按照夫妻共同财产予以分割。原告坚称被告所述不合理支出为公司走账款，共同财产就是原告的工资及车辆出售款63，200元。家庭存款至2012年有20万元，2012年后，女儿出国和家庭开销，截至到2014年7月原告不工作存款为14万元，扣除信用卡欠账4万元，实际存款为10万元，之后用于原告旅游及日常开销，现已无存款，同时认为被告的工资总收入依据被告公司出具的营运情况表有80余万元，除12万元转入原告卡内用于家庭生活开销，其他款项均未用于家庭生活开支，故应按夫妻共同财产予以分割。被告认可原告自2014年7月起确实没有工作，但期间原告旅游只去过长沙及至青浦太阳岛，不应有大笔支出。虽经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未成。上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、上海紫苹果装饰公司出具的收入证明和证明、证人孙跃发、郑素微的证人证言及原、被告的当庭陈述、本院依职权查询的银行账户明细等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：婚姻依靠夫妻感情予以维系。本案原、被告虽系自主婚姻，但由于双方婚后未能妥善处理日常生活中的矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告诉请与被告离婚，被告亦表同意，本院依法予以准许。对双方认可的夫妻共同财产本院依法予以确认并依据有利生产，方便生活，适当照顾女方权益的原则予以分割。经查明的原告名下的钱款亦按夫妻共同财产予以分割。庭审中，被告陈述称原告账户2014年11月13日的大笔取现141，000元未与其协商，故要求按夫妻共同财产分割，对原告账户自2011年2月至2015年2月期间不合理支出1，738，531.30元亦按夫妻共同财产处理。原告对被告持有异议的2011年2月至2015年2月期间的支出抗辩称系公司走账款，并就此申请证人出庭作证，本院认为原告就此抗辩有证人为其进行佐证，故予以采信，且在此期间的生活支出亦尚属合理，本院予以确认，但原告对其2014年11月13日的大笔取现141，000元已用于日常生活开支之主张未能提供证据予以佐证，且从账户明细看除此笔取现，之后账户亦有进账出账记录，足以维持日常基本生活开支，故本院对此款确认为夫妻共同财产，依法予以分割。原告认为被告的工资总收入依据被告公司出具的营运情况表有80余万元，除12万元转入原告卡内用于家庭生活开销，其他款项均未用于家庭生活开支，故主张按夫妻共同财产予以分割，被告对此不予认同，抗辩称其每月工资为6，000元，均用于共同生活，余款亦交由原告，本院认为被告作为一名出租车司机，其营运收入非其实际工资收入，原告之主张依据不足，故本院不予采信。关于原告所述的夫妻共同财产白金项链一根，被告予以否认，原告未能举证证明，故本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告温某某与被告高某甲离婚；二、现在上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋内的夫妻共同财产：其中笔记本电脑一台、台式电脑一台、ipad2一台、29寸彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、咖啡机一台、烤箱一台、微波炉一台、电水壶一个、小房间家具五件套（床、衣橱、写字台、书柜二个）、金项链一根归原告温某某所有；其中ipad4一台、55寸彩电一台、家具件五件套（床、衣柜、电视柜、床头柜二个）、三人沙发一个、单人沙发二个、茶几一个、餐桌一张、椅子六把、电水壶一个、英纳格手表一块归被告高某甲所有；三、现在原告处的摩托车一辆归原告温某某所有；四、原告温某某中国农业银行股份有限公司上海联洋支行（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）账户资金余额人民币789.05元、招商银行上海分行（账号XXXXXXXXXXXXXXXX）账户资金余额人民币0.01元归原告温某某所有；五、原告温某某已提取的人民币141，000元归原告温某某所有，原告温某某给付被告高某甲人民币7万元，该款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 沈肖伟审 判 员 唐嘉穗人民陪审员 江梅娟二〇一六年四月十五日书 记 员 薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 百度搜索“”