（2015）徐民一（民）初字第8937号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-07-25

案件名称

赵守运与徐永荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市徐汇区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第8937号原告赵守运，男，汉族，住安徽省。委托代理人余翔，上海市嘉华律师事务所律师。被告徐永荣，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告赵守运诉被告徐永荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告赵守运及其委托代理人余翔到庭参加诉讼。被告徐永荣经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无��当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵守运诉称，其原来经营饭店，通过朋友介绍认识了被告。2013年9月23日，被告因需要资金周转而向原告借款80万元，约定于2013年10月22日归还。原告通过银行转账向被告支付了80万元，同时被告出具借条和收条。当时双方约定以被告名下的一套房屋作为抵押，但后来也没有进行抵押登记。借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求判决：一、被告返还借款80万元；2、被告支付以80万元为基数、自2013年9月23日起至判决生效之日止、按银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告徐永荣未作答辩。经审理查明，原告持有一份借款人为“徐永荣”、落款日期为2013年9月23日的借条，约定被告向原告借款80万元，借款期限为2013年9月23日至2013年10月22日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并以本市梅��八村XXX号XXX室房屋作为担保。在该借条下方，有落款日期为同日、收款人为“徐永荣”收条一份，内容为“今收到赵守运(先生/小姐)人民币捌拾万元整……”。同日，原告通过银行转账分五次向被告支付共计80万元，分别为：通过工商银行转账20万元；通过中国银行转账20万元；通过农业银行分三次转账20万元、10万元及10万元。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的借条、收条、银行转账凭证等，本院予以确认。本院认为，原告赵守运提供了借条和收条，可以证明原、被告之间已形成借贷的合意，且原告出具的银行转账凭证可以证明其交付钱款的情况，故本院认定原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系。由于原、被告在借条中约定了借款金额、利息及借款期限，现无证据证明被告的还款情况，故原告要求被告返还借款本金并支付相应的利息，符合法律规定。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐永荣于本判决生效之日起十日内返还原告赵守运借款本金80万元；二、被告徐永荣于本判决生效之日起十日内以80万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍(以不超过年利率24%为限)支付原告赵守运自2013年9月23日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元(原告赵守运已预缴)，由被告徐永荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　陆文嘉审　判　员　　徐燕菁人民陪审员　　毛静芳二〇一六年四月十五日书　记　员　　朱　磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下��不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 百度搜索“”