（2016）沪0104民初12446号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-10-31

案件名称

路三锁与上海景泰建设股份有限公司劳动合同纠纷一审民事裁定书

法院

上海市徐汇区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

路三锁,上海景泰建设股份有限公司

案由

劳动合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》：第十一条

全文

上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12446号原告路三锁，男，1959年11月7日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人张洪喜，上海达隆律所事务所律师。委托代理人刘悦，上海达隆律所事务所律师。被告上海景泰建设股份有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人李明祥，董事长。委托代理人黄新伟，上海申浩律师事务所律师。2016年4月5日，本院受理(2016)沪0104民初12446号原告路三锁诉被告上海景泰建设股份有限公司劳动合同纠纷一案。经审查，2016年4月5日，本院已先行受理(2016)沪0104民初12444号原告上海景泰建设股份有限公司诉被告路三锁劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而上海景泰建设股份有限公司起诉在先。本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2016)沪0104民初12444号的原告上海景泰建设股份有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初12446号案件并入上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初12444号案件审理。审判员　　马勇刚二〇一六年四月十五日书记员　　张佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 百度搜索“”