（2015）繁民初字第730号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-06-17

案件名称

王X林诉胡X斗、张X功合伙协议纠纷民事判决书

法院

繁峙县人民法院

所属地区

繁峙县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王俊林,胡二斗,张克功

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十条，第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2015）繁民初字第730号原告王俊林，男，1953年5月16日生，汉族，繁峙县岩头乡人。被告胡二斗，男，1952年10月20日生，汉族，繁峙县杏园乡人。被告张克功，男，1964年11月1日生，汉族，山西省太原市尖草坪区人。原告王俊林诉被告胡二斗、张克功合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审��，原告王俊林和被告胡二斗到庭参加诉讼，被告张克功经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年元月三十日联合孟四、王玉明等集资建立铁矿石干选厂，总投资叁拾柒万元，由胡二斗、孟四、王玉明将投资款交给张克功。其前期投资款因干选厂未启动，逐步退还，尚欠原告投资款壹万元，至今未还，经原告多次讨要，被告一直拖欠。故原告不得不起诉，请求判令支付原告10000元。被告胡二斗未作书面答辩，庭审中辩称，张克功原就在南么开选厂，王玉敏当时在张克功的选厂当会计。我原来不认识张克功，我们当时有七八个人往张克功的选厂投资，我和孟四小拿上几人的集资款合计37万元现金交给了张克功，其中有我1万元投资。后张克功选厂没开成，经过一些入股人催要投资款，张克功退还了30万元，剩下7万��没有退回，其中有欠原告的2万元，欠乔文生5万元。被告张克功未作答辩。经审理查明，2008年，原告与被告胡二斗听闻被告张克功在南么村的干选厂集资扩股，准备另行再筹建干选厂，遂找到张克功干选厂会计王玉敏商量入股，王玉敏询问张克功，张克功同意后，数人共集资37万元，其中原告王俊林投资3万元，被告胡二斗投资1万元，由胡二斗、王玉敏、孟四小将37万元现金交给被告张克功。张克功为被告胡二斗出具一支收到现金37万元的收据。后因新选厂未开办，经投资人催要，张克功退还部分投资款30万元，剩余欠款7万元未退还，其中有原告王俊林投资款2万元。后虽经原告多次催要，被告仍欠原告王俊林1万元，至今未还。原告于2015年10月诉至法院，请求判令被告支付原告1万元欠款。原告向本院提交的证据有：（1）原告身份证；（2）收条、入股款明细。此外，原告申请传唤证人王玉敏出庭作证，王玉敏在作证时称，胡二斗等人见张克功选厂挣钱，想顶股，张说可以。给钱时，我和胡二斗把钱给的张克功，记不清孟四是否在场。各个投资人的投资明细表，是我根据胡二斗口述给写的。张克功是2009年6月份离开繁峙的，他什么时候退的钱，怎么还的钱我不知道。被告胡二斗对原告所举证据及证人证言的客观性真实性均无异议。被告胡二斗申请传唤证人孟四小出庭作证，孟四小在作证时称，2008年，王玉敏在张克功选厂当会计，当时谁说的投资入股记不住了，张克功当时也同意了，其中我投资了1万元，王俊林投资了3万元、胡二斗投资了1万元。钱是我和王玉敏、胡二斗去给的张克功。原告王俊林对被告所举证人证言的客观性真实性无异议。被告张克功未向法庭提交证据。本院认为，被告张克功收取原告王俊林等人投资款拟开设铁矿石干选厂，原被告双方系个人合伙行为。现铁矿石干选厂并未建设运营，被告张克功应依法退还原告王俊林投资款，故对原告要求被告张克功给付10000元之请求本院应予支持。被告胡二斗系经手收取原告王俊林的投资款，入股款明细表中亦载明张克功收到的投资款中包含了原告的投资款，即该投资款已由胡二斗交付了被告张克功，胡二斗本人并未实际上占有该款，亦非该合伙的负责人或经营人，故本院对原告要求被告胡二斗给付10000元之请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张克功于本判决生效后10日内退还原告王俊林投资款10000元。二、驳回原告王俊林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张克功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审　判　长　马　强审　判　员　郭　峰人民陪审员　白　刚二〇一六年四月十五日书　记　员　郭勇雁 来自