（2016）兵0102民初226号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-05-12

案件名称

买合木提·买提托乎提与万大金劳务合同纠纷案一审民事判决书

法院

新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

买合木提＆ｍｉｄｄｏｔ;买提托乎提,万大金

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0102民初226号原告买合木提·买提托乎提，男，1988年出生。被告万大金，男，1969年出生。原告买合木提·买提托乎提与被告万大金劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员邱翠竹进行独任审理。于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告买合木提·买提托乎提，被告万大金，翻译沙吉古丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买合木提·买提托乎提诉称：2015年5月12日，原、被告签订合同约定将被告位于某团117亩土地交原告管理4个月，被告支付原告530元／亩地管理费，管理费合计62650元，管理期限2015年5月至2015年9月1日止。原告依照约定把自己的亲戚带到地里一起进行管理，并约定被告向原告及原告亲戚共支付每月生活费6000元，总管理费的50%被告于2015年9月1日前给付，剩余50%管理费红枣卖掉后给付，现被告已将红枣卖完，被告未支付原告管理费62650元，经原告多次索要未果。现诉至法院，请求判令被告支付原告管理费62650元，被告支付原告在催款过程中所花费的交通费300元，诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：果园管理合同1份，原、被告于2015年5月12日签订，约定了双方之间的各项权利与义务，被告已支付原告27500元管理费。被告万大金辩称：原告陈述的事实与理由属实，已支付原告管理费27500元，因交通费双方无约定故不认可，原告未按合同约定进行管理，现在地里全是杂草，原告打药将地里的核桃树打死了，故拒绝支付原告剩余管理费。被告未向法庭提供证据。庭审中，被告对原告提交证据的真实性认可。经庭审质证，因被告对原告提交证据的真实性无异议，本院确认该证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。经审理查明：2015年5月12日，原告买合木提·买提托乎提与被告万大金签订《果园管理合同》，约定：被告将位于新疆生产建设兵团第一师某团五连东干6支路南西一斗6引西斗117亩土地，以每亩530元的单价交由原告管理，总金额为62650元。管理期限为2015年5月至2015年8月31日止。管理要求：一切按照被告要求进行，并且随时保持地面无杂草，交地时必须将滴灌收好，放好为妥。付款方式：每月15日付生活费6000元，2015年8月31日交地时付金额的50%，包括每月6000元的生活费在内，其余50%到红枣卖后一次付清。原告依约为被告117亩土地的枣树进行放水、施肥、打药、除草等工作，2015年9月7日经被告同意原告离开被告地里，终止管理工作。被告已支付原告管理费27500元，现被告已把红枣卖完，剩余管理费至今未支付。本院认为：原告与被告签订的《果园管理合同》是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，属合法有效的合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依照约定为被告果园进行管理，被告未按照约定支付原告剩余管理费35150元，故原告要求被告支付剩余管理费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未对交通费如何承担进行约定，且原告未提供证据证明其主张的交通费是否合理，故对原告要求被告支付催款过程中花费交通费的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告未将地里的杂草除干净、打药将核桃树打死，因未提供确实充分的证据证明其观点，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告万大金于本判决生效后三日内支付原告买合木提·买提托乎提管理费35150元；二、驳回原告买合木提·买提托乎提的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费687元（已减半收取），由原告买合木提·买提托乎提负担302元，被告万大金负担385元。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员　　邱翠竹二〇一六年四月十五日书记员　　韩　丽 微信公众号“”