（2016）苏1023民初1094号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-11-03

案件名称

吴某与张某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宝应县人民法院

所属地区

宝应县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某,张某,周某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初1094号原告吴某。委托代理人金某，江苏申明律师事务所律师。被告张某。被告周某。原告吴某与被告张某、周某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人金某到庭参加诉讼，被告张某、周某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴某诉称：原告与被告张某系朋友关系。2014年1月6日，被告张某因经营需要，向原告借款50000元，并出具借条一张，被告周某签字担保。借款到期后，原告多次向两被告催要，两被告至今拒绝归还。现为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提供借条一张，证明被告张某向原告借款50000元，被告周某签字担保的事实。被告张某、周某未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告张某系朋友关系。2014年1月6日，被告张某以给工人发工资缺少资金为由，向原告借款50000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到人民币伍万元整（￥50000），于2014年5月6号前还清，借款人：张某，2014.1.6，担保人：周某，2014.1.6”。被告周某在借条上签字担保。上述借款到期后，经原告多次催要未果，遂引起本诉。上述事实，有原告提供的书证及其当庭陈述等相关证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告吴某与被告张某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张某向原告吴某借款后，理应及时归还，其拖延给付，致本诉产生，应负本案的民事责任。故原告要求被告张某立即偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告周某在借条上签字担保，双方当事人未约定保证方式的，应视为连带责任担保，未约定保证范围的，保证人应当对全部债务承担责任，故原告要求被告周某承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某、周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款人民币50000元；二、被告周某对上述还款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，可向被告张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张某负担（此款原告已垫付，被告张某在履行还款义务时，一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。代理审判员　　某某二〇一六年四月十五日书　记　员　　殷琴 关注微信公众号“”