（2016）鲁0683民初1012号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-05-11

案件名称

唐辉平与曹丙武餐饮服务合同纠纷一案一审民事判决书

法院

莱州市人民法院

所属地区

莱州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐辉平,曹丙武

案由

餐饮服务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初1012号原告唐辉平，男，1970年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人宿修春，女，1970年3月28日出生，汉族，农村居民，住址同上，系原告的妻子。被告曹丙武，男，1970年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告唐辉平与被告曹丙武餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐辉平的委托代理人宿修春、被告曹丙武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系辉平饭店业主，2012年，被告在原告处就餐，共欠原告饭费7720元，2013年1月25日，被告为原告出具了欠条。事后，原告多次向被告追要该款，被告总以各种理由拖延，至今未付。据此，诉请人民法院依法判令被告立即付清欠原告饭费款7720元，并承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，原告所诉不是事实，欠条当初是洼里曹家村曹振智带我到辉平饭店，他说吃饭有些饭钱没给，我以前跟原告是同学关系，当初说是村里的饭钱，当时由我和曹振智共同打的欠条，而现在原告只起诉的我。欠条上欠的数额，我有很多都不在场，不知道怎么吃的，是我任村主任期间，上届村委吃的没给钱，我打欠条就是这块钱。希望原告拿出存根，对对是谁吃的，以便给原告付饭费。经审理查明，原告唐辉平系辉平饭店业主，被告曹丙武曾在原告处就餐。原告主张2012年被告共欠原告饭费7720元，被告于2013年1月25日为原告出具欠条一张。庭审中，原告提供了被告出具的欠条一张，载明：“今欠到辉平饭店饭费款7720.00元（柒仟柒佰贰拾圆）总计34次曹丙武2013.1.25号”。经质证，被告对欠条的真实性无异议，认可欠条内容是其所的。被告主张，该饭费是上届村委欠的，是在他干村委主任期间，洼里曹家村曹振智带他到辉平饭店打的欠条，原告应当让曹振智签字。原告不认可被告的主张，称存根已经让被告拿走了，被告打了一个总欠条。被告对自己的该主张，没有提供证据加以证实。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告对原告提供的欠条的真实性无异议，认可是其所写，本院采信原告提供的该证据对本案有证明力，并据此认定被告欠原告饭费7720元的事实。被告主张是其前任村委欠的饭费，其任村委主任时为原告出具的欠条，原告不认可被告的主张。因此，被告的该主张没有证据加以证实，本院不予支持。债务应当清偿，被告应当履行偿还原告欠款的义务。现原告请求被告付清所欠饭费款7720元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹丙武给付原告唐辉平饭费欠款7720元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员　　王书国二〇一六年四月十五日书记员　　江　柳-3- 百度搜索“”