（2016）闽0203民初3590号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-07-30

案件名称

李启炳与白智敏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

厦门市思明区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李启炳,白智敏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初3590号原告李启炳，男，1962年10月5日出生，汉族，住福建省清流县，现暂住厦门市集美区。被告白智敏，男，1974年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。原告李启炳与被告白智敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴兆安独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李启炳到庭参加诉讼，被告白智敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启炳诉称，2014年1月23日及2014年6月5日，被告因资金需要，分别向原告借款50万元和10万元，期限均为1年，借款月息为2%，上述借款原告已转入被告账户。借款期限届满后，原告多次催讨，被告除于2015年12月31日归还5万元本金外，剩余借款55万元拒不归还，故诉请判令：被告返还原告借款55万元。被告白智敏未作答辩。经审理查明，2013年1月至2014年6月，原告通过转账方式共计向被告账户转入59.65万元，具体明细如下：2013年1月23日20万元，2013年12月6日20万元，2014年1月22日5万元，2014年1月22日1.95万元，2014年5月5日5万元，2014年6月5日7.7万元。2014年1月23日和2014年6月5日，被告分别向原告出具一份《借据》，载明分别向原告借款50万元和10万元，借款期限均为一年，利息均为月利率2%。庭审中，原告陈述，被告利息已支付至2016年2月，且已偿还本金5万元，本案暂不主张违约金，但保留相应权利。以上事实，有银行卡交易明细，《借据》原件二张等证据材料以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，被告白智敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告持有被告出具的《借据》原件，且有相应转款记录为凭，可以认定被告向原告借款共计60万元的事实。现借款期限届满，原告诉请被告偿还尚欠的借款本金55万元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白智敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告李启炳借款本金55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费4650元，由被告白智敏负担；该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员　　吴兆安二〇一六年四月十五日书记员　　程ＸＸ附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 百度搜索“”