（2016）鲁0283民初2499号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-07-04

案件名称

莱州市德合源贸易有限公司与徐永生买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

平度市人民法院

所属地区

平度市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

莱州市德合源贸易有限公司,徐永生

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：第八条

全文

山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初2499号原告莱州市德合源贸易有限公司。住所地莱州市沙河镇和平街。法定代表人张进东，经理。委托代理人胜玉美，农村居民，系原告公司职工。被告徐永生，农村居民。原告莱州市德合源贸易有限公司与被告徐永生买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告莱州市德合源贸易有限公司诉称，2012年间，被告徐永生多次购买原告的装载机配件，收货后在收货单上签名便将收货单返回原告，经累计至今共计欠款20800元。后原告多次向被告索要，被告均以种种借口拖延至今未付。请求法院依法判令被告立即给付原告配件款20800元，本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告莱州市德合源贸易有限公司起诉时提供的被告的姓名为徐永生，但经本院依法查实并无此人，导致相关文书无法送达，故应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告莱州市德合源贸易有限公司的起诉。案件受理费320元，退还原告莱州市德合源贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员　　李培亮二〇一六年四月十五日书记员　　董玉蕾 来源：百度搜索“”