（2016）鲁0704民初394号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-07-15

案件名称

孙希华与李京凯民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

潍坊市坊子区人民法院

所属地区

潍坊市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙希华,李京凯

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0704民初394号原告孙希华。委托代理人权亚林。被告李京凯。原告孙希华与被告李京凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员郭晓莉适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告孙希华及其委托代理人权亚林、被告李京凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙希华诉称，2014年，被告李京凯因急需用钱向原告孙希华分两次共借款10000元，其中5000元通过现金给付，剩余5000元通过银行转账的方式给付。经原告孙希华多次催要，被告李京凯迟迟不履行还款义务。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10000元，利息自起诉之日起至实际给付之日止，按同期同类人民银行贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。被告李京凯辩称，2014年我借了原告5000元，但是在2016年1月份已经全部偿还，还清借款之后原告把我当时写的欠条还给我了，我当时把欠条销毁了。现在我不欠原告款项。经审理查明，原告孙希华分两笔借给被告李京凯共计10000元，分别为：2014年4月借给被告李京凯5000元，通过现金形式给付；2014年6月11日，原告孙希华通过银行转账的方式借给被告李京凯5000元。原告孙希华与被告李京凯系亲戚关系，这两笔借款均未出具欠条。上述事实，有原告提供的银行交易明细、话费发票、短信记录及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的借款数额及还款数额。基于原、被告之间系亲戚关系的事实，原告未让被告出具欠条符合常理。本案原告在短信中数次要求被告偿还借款10000元，被告均未对该欠款数额予以反驳或纠正，并且被告在2014年6月5日发给原告的短信中明确表示“再借我点钱使使”，即说明在2014年6月5日前被告曾向原告借过钱，结合原告于2014年6月11日通过银行转账借给被告5000元的事实，可以认定被告欠款数额为10000元。被告辩称仅借款5000元且已经偿还，但未提交证据予以证明，原告对此也不予认可，且原告提供的银行交易明细、话费发票、短信记录等证据能形成证据链，足以支持自己的主张，故对于被告的抗辩本院依法不予采信。综上，被告李京凯分两次向原告孙希华借款共计10000元的行为系当事人之间真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效民间借贷法律关系，依法应予保护。被告李京凯未偿还所欠原告孙希华借款本金，是形成本案纠纷的原因，因此，原告孙希华要求被告李京凯偿还借款本金10000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告应承担借款的利息，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止。本院认为，被告李京凯未及时偿还借款的行为确实给原告造成一定损失，结合本案实际，被告李京凯可向原告孙希华支付借款本金10000元的逾期利息，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，自起诉之日即2016年2月2日起计算至本判决确定的履行之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李京凯欠原告孙希华借款本金10000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李京凯支付原告孙希华借款本金10000元的利息（按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，自起诉之日即2016年2月2日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李京凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　郭晓莉二〇一六年四月十五日书记员　　于　峰