（2016）粤1323民初字第655号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-06-23

案件名称

林旭廉与周燕忠、王春贝民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

惠东县人民法院

所属地区

惠东县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林旭廉,周燕忠,王春贝

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百一十条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条

全文

广东省惠东县人民法院民事判决书（2016）粤1323民初字第655号原告：林旭廉，男，汉族。委托代理人：黄新寓，男，汉族。被告：周燕忠，男，汉族。被告：王春贝，男，汉族。原告林旭廉诉被告周燕忠、王春贝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林旭廉及其委托代理人黄新寓，被告周燕忠到庭参加诉讼，被告王春贝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林旭廉诉称：被告周燕忠因资金周转困难，于2012年3月14日向原告借款人民币500000元，向原告出具了《借条》，被告王春贝对该笔借款提供了连带责任担保，至今两被告未归还借款，至今仍欠款人民币500000元。债务应偿还，经原告多次催收，被告拒不偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周燕忠立即支付欠款人民币500000元；2、被告王春贝对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。被告周燕忠答辩称：本案借款属实，现在因经济困难，欠原告的本金50万元暂时无法在短期内偿还。被告王春贝未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告林旭廉与被告周燕忠、王春贝为朋友关系。2013年3月14日，被告周燕忠因生意资金周转困难向原告提出借款人民币500000元，并由被告王春贝提供担保。原告同意借款，于当日转账借款500000元给被告周燕忠，收款后被告周燕忠出具一份借条给原告收执，确认向原告借款的事实。同时被告王春贝作为担保人在借条下方的担保人处签名确认。双方未约定还款期限及利息等内容，同时借条出借人栏为空白。借款后，被告周燕忠经催讨未能偿还借款给原告。2016年2月2日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告林旭廉提交的民事诉状、身份证复印件、借条和本院的开庭笔录、询问笔录等材料在卷为据。本院认为：被告周燕忠因资金周转需要作为借款人向原告林旭廉借款人民币500000元，有原、被告的自认及原告提交的借条为证，本案借贷关系事实清楚，予以确认。虽然借条中出借人一栏未备注原告的姓名，但原告作为借款凭据原件的持有人，且被告未对其债权人身份提出异议，故原告作为债权人提起诉讼，主体适格。上述借款虽未约定还款期限，但被告周燕忠经原告催讨未能还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告周燕忠偿还借款本金500000元，证据充足、理由充分，本院予以支持。被告王春贝作为担保人在借条上签名确认，为被告周燕忠的上述借款作保证担保，虽然该保证担保未明确约定保证方式和保证担保的范围，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告王春贝在本案中应按照连带责任保证承担保证责任，并应对被告周燕忠的上述债务承担连带清偿责任。被告王春贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周燕忠应在本判决生效后5日内一次性偿还原告林旭廉借款本金人民币500000元。二、被告王春贝应对被告周燕忠的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取即4400元，由被告周燕忠、王春贝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员　　刘振波二〇一六年四月十五日书记员　　林耀驰来源：百度“”