（2016）鲁15民辖终30号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-05-28

案件名称

茌平信发铝制品有限公司与宝丽恒通（天津）科技股份有限公司二审民事裁定书

法院

山东省聊城市���级人民法院

所属地区

山东省聊城市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

宝丽恒通（天津）科技股份有限公司,茌平信发铝制品有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民辖终30号上诉人（原审被告）：宝丽恒通（天津）科技股份有限公司，住所地，天津市津南区北闸口正营工业园区火炬路11号。法定代表人：曲凤霞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：茌平信发铝制品有限公司，住所地，山东省茌平县热电工业园西园区。法定代表人：孙谱，该公司董事长。上诉人宝丽恒通（天津）科技股份有限公司因不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初210号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院立案依据的合同管辖条款约定不明，且更重要的是本案存在不适合原审法院裁判的原因，请求依据被告属地管辖的规定，撤销原裁定，裁定本案由天津市津南区人民法院管辖审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法��管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方于2014年12月2日签订的《采购合同》第十二条约定：“解决争议方式：因本合同发生的全部争议，双方协商解决，协商不成时，提交起诉方所在地人民法院管辖。”该约定中的“起诉方所在地”应视为原告方所在地，双方约定明确，且符合上述法律规定。被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。上诉人称本案存在不适合原审法院裁判的原因，没有说明理由，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　孟凡利审判员　　杨绍辉审判员　　宋传宝二〇一六年四月十五日书记员　　耿秀娟 来自：