（2016）皖1324民初785号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-06-08

案件名称

徐某甲与刘某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

泗县人民法院

所属地区

泗县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某甲,刘某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初785号原告：徐某甲，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。被告：刘某，女，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。委托代理人：张家麒，安徽益友律师事务所律师。原告徐某甲与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人蔡震，被告刘某及其委托代理人董杰、张家麒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐某甲诉称：2013年经媒人夏某介绍，原被告认识并确立恋爱关系。应被告要求，原告共给被告96600元买三金及礼金等。之后双方开始同居生活。2015年6月，被告偷偷离家出走，至今未归。因被告家人不愿返还彩礼，现诉请法院判决被告返还原告彩礼款96600元；并要求被告承担本案的诉讼费用。刘某辩称：原告所述不实，被告系二婚，没有向原告索要任何彩礼，且被告的陪嫁物品应该返还被告。徐某甲为支持自己诉讼请求，向本院提交如下证据：证人夏某、徐某乙出庭作证，证明原告给被告彩礼80000元、三金款6600元。刘某发表质证意见为：证人证言之间有矛盾之处，对其真实性不应予以认定。被告未有举证。经庭审质证，本院认证如下：原告所举两证人证言，细节方面虽有出入，但不影响证明内容，且可相互印证，本院对其真实性予以认定。经审理查明：2014年5月，经媒人夏某介绍，原被告认识。同年9月，双方举行结婚仪式同居生活，没有领取结婚证。同居前，被告共收受原告彩礼80000元，同时收到买三金款6600元。2015年6月，被告带着五六个月身孕离开原告家，至今未归。被告陪嫁物品有沙发一套、茶几一个、电视机一台、洗衣机一台。2016年2月18日原告诉讼来院，要求被告返还彩礼96600元。本院认为：原被告虽按农村风俗举行了结婚仪式，但因未有进行结婚登记，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。本案被告刘某共收受原告彩礼86600元。考虑到双方已同居生活，且被告刘某已怀孕等事实，彩礼以返还30000元为宜。被告陪嫁物品沙发一套、茶几一个、洗衣机一台、电视机一台归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效后十日内返还徐某甲彩礼款30000元。二、刘某陪嫁物品：沙发一套、茶几一个、洗衣机一台、电视机一台归刘某所有。未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，减半收取1107.5元，由原告徐某甲负担617.5元，被告刘某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员　李　梅二〇一六年四月十五日书记员　杨维田 关注微信公众号“”