（2015）双商初字第2256号
裁判日期: 2016-04-15
公开日期: 2017-01-01
案件名称
哈尔滨市洪专种猪繁育场与黄桂平买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
哈尔滨市双城区人民法院
所属地区
哈尔滨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
哈尔滨市洪专种猪繁育场,黄桂平
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条
全文
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2015)双商初字第2256号原告：哈尔滨市洪专种猪繁育场，住所地：哈尔滨市动力区黎明办事处幸福村柳树屯。经营者：魏洪专，男，1957年4月10日出生，汉族，个体户，现住哈尔滨市香坊区黎明乡双榆树村。身份证号码：×××。委托代理人：赵金玉，哈尔滨市双城区法正法律服务所法律工作者。被告：黄桂平，个体户，现住哈尔滨市双城区。身份证号码：×××。原告哈尔滨市洪专种猪繁育场与被告黄桂平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告哈尔滨市洪专种猪繁育场经营者魏洪专及其委托代理人赵金玉、被告黄桂平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月15日，被告在原告处购买种猪300头，价款为710,000.00元，已给付410,000.00元，还欠300,000.00元，被告于2014年11月5日给原告出具欠据一张，2015年11月5日，被告又给付原告100,000.00元，尚欠200,000.00元，原告多次索要未果，故诉至人民法院，要求被告给付欠款及利息。被告辩称，2013年10月15日，被告在原告处购买种猪300头，价款为710,000.00元，已给付410,000.00元，后被告又于2015年给付了100,000.00元是事实，现被告仅欠原告100,000.00元，因为2015年在被告经营的位于双城区韩甸镇养猪场收发室内，与原告口头变更协议，由于种猪不纯，已将710,000.00元总价款变更为610,000.00元，2015年11月5日，被告的儿子孙某某找到原告，根据原、被告达成的仅欠100,000.00元的协议，为原告出具欠据一张，并写明以前被告为原告出具的欠据一律作废，但原告拒不向法院提供。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、营业执照及身份证复印件各一份，意在证明原告的诉讼主体资格。证据A2、欠条一张，意在证明2014年5月1日被告给原告出具了一张300,000.00元的欠条。被告为证明其抗辩的理由成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据B1、欠条一张（此欠条为复印件，纸张大小、欠条内容与证据A2相同），意在证明2015年11月5日被告的儿子孙某某向原告还款100,000.00元时，原告将此欠条给了孙某某，孙某某以为是欠条原件。证据B2、证人孙某某出庭作证，意在证明2015年11月5日晚，证人与妻子去原告家还了100,000.00元，是通过手机转的帐，取回了300,000.00元的欠条并出具了一张100,000.00元欠条，证人的妻子通过微信将欠条照片发给了被告的朋友赵桂芳，证人称还款时不出具100,000.00元的欠条，也不可能取回300,000.00元的欠条。证据B3、证人李某某出庭作证，意在证明证人与孙某某及孙某某的妻子去原告经营的养猪场还钱，还钱时证人不在现场，而是在门外的车里，半小时后孙某某与妻子还完钱后回来，证人看某某，内容是欠300,000.00元整落款是黄桂平，因为天黑没有看清是原件还是复印件。证据B4、照片6张，其中交易记录照片2张意在证明还款100,000.00元的事实，欠条照片2张和微信照片2张意在证明收回了300,000.00元的欠条以及给原告出具了100,000.00元的欠条。本案争议的焦点是原告与被告是否就将总价款710,000.00元变更为610,000.00元达成了协议？被告主张双方于2015年在被告经营的养猪场收发室曾达成过口头协议，被告的儿子孙某某出庭作证称还款100,000.00元时，取回了300,000.00元的欠条同时给原告出具了一张100,000.00元的欠条，100,000.00元的欠条载明以往的欠条一律作废，并向本院提供了100,000.00元欠条的照片，经当庭比对，原告向本院提供的300,000.00元欠条是原件，被告向本院提供300,000.00欠条是复印件，原件与复印件纸张大小相同、内容相同，原告主张当时给被告儿子孙某某的欠条就是复印件，是让孙某某明白被告还欠200,000.00元，孙某某出具的100,000.00元欠条原告没见过。本院认为，被告主张达成了变更协议应提供相应的证据予以证明，仅依据口头协议和孙某某出具的100,000.00元欠条的照片，在原告不予认可、被告又不能提供其他对自已有利证据的情况下，依法不应认定原、被告已达成了变更协议。经审理查明：2013年10月15日，被告在原告处购买种猪300头，价款为710,000.00元，已给付410,000.00元，被告于2014年11月5日给原告出具300,000.00元的欠条一张，后被告的儿子又于2015年11月5日又给付原告100,000.00元。本院认为，原、被告买卖关系成立，被告依法应给付原告种猪款，被告虽主张双方达成了变更协议，将总价款减少了100,000.00元，但被告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的责任。关于利息问题，欠条上没有明确约定，应从主张之日（即起诉之日）起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告黄桂平给付原告哈尔滨市洪专种猪繁育场种猪款200,000.00元；二、被告黄桂平给付原告哈尔滨市洪专种猪繁育场利息，以200,000.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2015年11月19日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止；以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元由被告黄桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。审 判 长 潘义林审 判 员 李 君代理审判员 张 顺二〇一六年四月十五日书 记 员 曹素华 来源：百度“”