（2016）鲁0481民初965号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-05-03

案件名称

赵某与刘某离婚纠纷一审民事裁定书

法院

滕州市人民法院

所属地区

滕州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某,刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初965号原告赵某，女，1988年10月5日出生，住滕州市。被告刘某，男，1984年3月18日出生，住滕州市。委托代理人徐家明，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告刘某及其委托代理人徐家明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月27日，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2015年3月16日，双方在滕州市民政局登记结婚。原、被告婚后性格不和，经常因生活琐事争吵。2015年7月，双方共同到南京打工，一个星期后即返回。当年9月，又共同到上海打工，因工作问题产生分歧，后共同在当地一快餐店打工。打工期间，原、被告相处尚可，但被告不能适应工作环境，常因此与同事发生争执，原告还需为此与他人解释、化解。2016年1月，被告辞职回家，原告陪同其回来，后返回上海继续工作。被告于当年春节前联系原告回家，但原告已经看清了被告的为人处世，认为没有必要再与其生活，因此没有回来。原、被告现夫妻感情已破裂，请求判令离婚；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述婚姻构成属实，双方于2015年5月4日举行了婚礼，婚姻基础及婚后感情均较好，没有发生争执。原、被告共同外出打工，工作上相互支持，发生纠纷的原因是在工作上产生分歧，并非分歧感情发生变化。被告现在家准备经营一小吃店，与原告有和好的可能，不同意离婚，请求原告及法庭给予一次和好的机会。经审理查明，2015年2月27日，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，当年3月16日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，于2015年5月4日举行了结婚仪式。原、被告婚后感情尚可，双方于2015年7月及9月共同外出打工。在上海打工期间，被告认为工作不适合自己，因工作原因与他人数次发生争执，原告为此进行协调。2016年1月，被告辞职并在原告的陪同下回到家中，原告随后返回原处继续工作。2016年2月1日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，辩称因工作原因与原告产生分歧，请求给予其一次和好的机会，原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍认识，后自愿办理结婚登记手续，双方均应珍惜婚姻，维护家庭的完整与稳定。在共同生活中，应互谅互让、相互理解、互相包容，妥善处理面对的各种问题。原、被告虽因工作和生活琐事产生分歧，但双方没有根本的、不可调和的矛盾，如果改正各自的缺点，原、被告和好是可能的。原告现虽以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，但被告不同意离婚，请求给予其一次和好的机会，原告亦未能提供充分、有效的证据证明其符合法定离婚条件，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告刘某离婚。案件受理费50元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员　　刘亚南二〇一六年四月十五日书记员　　黄　霞 更多数据：搜索“”来源：