（2016）晋0122民初167号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-10-31

案件名称

王建平与李军伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阳曲县人民法院

所属地区

阳曲县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王建平,李军伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百五十七条

全文

山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0122民初167号原告：王建平，阳曲县县城居民。被告：李军伟，阳曲县国土资源局职工。原告王建平与被告李军伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员平鲁霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建平、被告李军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建平诉称：被告李军伟于2015年8月11日因资金周转困难向我借款40000元整，口头商定一个月内还清此款，并支付借款利息，借款地点在张某家里，张某为见证人当场见证。后经我多次催要，被告至今未还我欠款，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告立即向我支付欠款40000元整，并支付利息，利息按24%年利率支付，期限至还清之日；诉讼费由被告承担。被告李军伟辩称：对原告出示的借条的真实性无异议。借条是我写的，但是借款不是因为我资金周转向原告借的，是原告的哥哥王建忠赌博把钱拿去了。2015年2月4日，原告借给我和原告的哥哥王建忠50000元，其中25000元是借给我的，剩余25000借给了王建忠，同日王建忠还给我打了25000元的欠条，2015年2月我归还原告10000元，剩下40000元，这40000元的借条是2015年8月11日给原告打的。经审理查明：2015年8月11日，被告李军伟向原告借款并出具借条一支，载明“今借到王建平肆万元正（40000）。见证人：张某”。认定以上事实的主要证据有当事人的陈述、原告提供的借条一支及证人张某的证人证言等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李军伟向原告王建平借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，原告依约向被告提供了借款40000元，被告应当按照约定及时履行还款义务，故原告主张被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称对该借条无异议，只是该笔借款是原告哥哥王建忠拿去用了，并提供了王建忠、曹利华、刘某给其出具的三支欠条及证人刘某的证人证言,该证据只能证明被告与其他人之间存在借贷关系，与原、被告之间的借款无关联性，因此被告的抗辩理由不能成立。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，由于没有充分的证据证明原、被告借款时约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告李军伟于本判决生效之日起十日内归还原告王建平借款40000元。二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李军伟负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员　　平鲁霞二〇一六年四月十五日书记员　　梁　琪 关注公众号“”