（2016）鄂1181民初539号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-06-02

案件名称

李某甲与李某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

麻城市人民法院

所属地区

麻城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某甲,李某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1181民初539号原告李某甲，务工。委托代理人李忠辉，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告李某乙，务工。委托代理人江立常，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡波独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：2015年1月份原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政机关登记结婚，婚后没有生育子女，由于草率结婚，没有夫妻感情基础。婚后被告对原告隐瞒身体缺陷，原告多次陪同被告到上海知名医院治疗，但仍没有好转。原告多次劝说被告领养一个小孩，被告对此不认同，并且对原告出言不逊，经常打骂原告，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令原告与被告离婚。原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。证据三、被告的检查报告一组，拟证明被告婚前隐瞒身体缺陷。证据四、被告书写的保证书一份，拟证明被告曾殴打原告，并自愿接受离婚的事实。被告李某乙辩称：原告所提到的事，有的是虚构的，有的是夸大的，原、被告间有一定的感情基础，在共同生活期间虽然有过一些争吵，但并没有影响夫妻之间的感情。原、被告间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告李某乙为支持其辩解意见，向本院提交了以下证据：证据一、被告身份证一份，拟证明被告的身份情况。证据二、结婚证一份，拟证明原、被告间的合法夫妻关系。以上原告和被告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二没有异议；对原告提交的证据三的合法性和关联性有异议，认为被告并没有对原告隐瞒身体缺陷，该缺陷也不是夫妻感情破裂的理由；对原告提交的证据四有异议，认为该保证书是被告为维系夫妻感情而作的保证，不能证明夫妻感情已经破裂。原告对被告提交的证据均无异议。本院对经庭审质证双方均无异议的原告提交的证据一、证据二及被告提交的证据一、证据二认定为有效证据，能够证明原、被告的身份情况及婚姻状况。原告提交的证据三并不能证明被告隐瞒身体缺陷的事实，不能达到原告的证明目的，且与本案没有关联；原告提交的证据四，本院采信被告的质证意见，该保证书是被告为维系夫妻感情而写的，不足以证明被告有离婚的意愿，也不能证明原、被告间夫妻感情确已破裂。本院对原告提交的证据三、证据四不予认定。经审理查明：原告李某甲与被告李某乙在2015年1月经人介绍后相识，自由恋爱，后于××××年××月××日在麻城市民政局登记结婚，共同生活期间没有生育小孩。婚后二人夫妻感情较好，曾为家庭琐事发生过一些争吵，李某甲便以夫妻感情已经破裂为由，于2016年3月7日向本院提起离婚诉讼，请求判令与李某乙离婚。本院认为，原告李某甲与被告李某乙经人介绍后自由恋爱而结婚，有一定的感情基础，婚后虽因琐事发生过一些争吵，系因相互了解不够深入所致，夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方在共同生活中加强沟通，互谅互让，积极面对困难、共同寻找解决措施，夫妻感情仍有和好的可能。原告李某甲也没有证据能够证实夫妻感情确已完全破裂，故对于李某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。案件受理费二百元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员　蔡　波二〇一六年四月十五日书记员　周振兴 来源：