（2015）杭西民初字第3259号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-05-06

案件名称

付文娥与刘亮合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

付文娥,刘亮

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条，第一百一十一条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西民初字第3259号原告：付文娥。委托代理人：戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。被告：刘亮。委托代理人：李景，浙江元祐律师事务所律师。原告付文娥为与被告刘亮合同纠纷一案，于2015年9月14日诉至本院。本院于同日立案受理后，由审判员吕小明独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行审理，后本院组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行��理。原告付文娥及其委托代理人戚晓光，被告刘亮及其委托代理人李景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付文娥诉称：被告与原告女儿朱梦琪于2006年9月29日结婚，2007年9月3日生育儿子刘恩贤。刘恩贤从出生至2013年4月共计67个月均由原告照顾。2014年5月21日，被告与朱梦琪离婚，刘恩贤归被告抚养。2013年4月19日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告每个月辛苦费贰仟元整，共计134000元，该款由被告一人支付。此后经原告多次催讨，被告未予支付。为此，原告诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告欠款134000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘亮辩称：被告工资卡在朱梦琪处，儿子刘恩贤的生活费用被告均予以支付的。但原告称其照顾刘恩贤要求被告支付保姆费，并多次纠缠，考虑到刘恩贤年龄尚小，当时被告并不想与朱梦琪离��，被告被逼无奈于2013年4月19日出具欠条给原告，从2007年7月至2013年4月，共计67个月，金额为134000元。但事实上时间应为58个月，金额为116000元，且被告已用车库款抵扣付清。被告欠条出具时间为2013年4月19日，原告起诉时间为2015年9月14日，故原告起诉已经超过了两年诉讼时效。经审理本院认定：被告与原告女儿朱梦琪于2006年9月29日结婚，2007年9月3日生育儿子刘恩贤，自刘恩贤出生后由原告照顾。2013年4月19日，被告出具欠条给原告，载明“外婆付文娥日夜辛苦带刘恩贤，从2007年9月出生至2013年4月，共计67个月，刘亮应支付付文娥每个月辛苦费贰仟元整，共计壹拾叁万肆仟元整，该款以后归还，该款由刘亮一人支付。”在庭审过程中，原告自认被告已于2015年8月份支付7500元。本院认定上述事实的证据有原告提供的欠条及原、被告庭审陈述。本院认为：被告出具欠条给原告，明确被告自愿支付原告照顾刘恩贤的费用，系双方的真实意思表示，且并不违反法律的强制性规定，合法有效，被告应按欠条约定履行支付义务。欠条虽于2013年4月19日出具，但并未明确款项支付时间，原告随时可向被告主张权利，故被告辩称时效应从2013年4月19日开始计算，已经超过二年诉讼时效的意见，本院不予采信。被告辩称刘恩贤生活费用应包含原告辛苦费，且被告已经以车库款抵扣支付，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：刘亮于本判决生效之日起十日内支付付文娥款项126500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由付文娥负担167元，刘亮负担2813元。刘亮负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　吕小明人民陪审员　　王　皓人民陪审员　　王景莉二〇一六年四月十五日书　记　员　　冯　俊 微信公众号“”