（2015）雨民初字第2059号
裁判日期: 2016-04-15
公开日期: 2016-08-27
案件名称
原告王永平与被告潘超、巢湖世纪泽华商贸有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
南京市雨花台区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王永平,巢湖世纪泽华商贸有限公司,潘超
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第2059号原告王永平，男，1978年7月10日生，汉族。委托代理人何宗义，江苏苏泓律师事务所律师。被告巢湖世纪泽华商贸有限公司，住所地在安徽省马鞍山市含山县昭关东路北侧富鸿商城2号楼。法定代表人潘超，巢湖世纪泽华商贸有限公司总经理。被告潘超，男，1967年12月10日生，汉族。原告王永平诉被告巢湖世纪泽华商贸有限公司(以下简称世纪泽华公司)、潘超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王永平及委托代理人何宗义到庭参加诉讼，被告世纪泽华公司、潘超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永平诉称，被告世纪泽华公司分别于2014年1月20日、3月3日、4月3日、4月24日、6月4日向原告借款共计89万元，被告潘超作为担保人，双方约定了利息。被告在偿还10.77万元利息后，未向原告偿还任何款项，致使产生逾期利息和相关费用。原告多次向被告讨要上述款项，被告均予以拒绝。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金89万元及约定期限内的利息2.74万元；2、判令被告支付原告逾期利息35.22万元（截止2016年3月）；3、被告承担本案律师费1.5万元、诉讼费、保全费、差旅费204元等实现债权的费用。被告世纪泽华公司、潘超未作答辩。经审理查明，原告与被告潘超系通过朋友介绍认识，被告因公司资金周转需要，多次向原告借款。2014年1月20日，原告王永平与被告世纪泽华公司签订借款合同，约定借款金额306800元，该借款用于含山世纪泽华购物广场资金周转及升级改造，借款期限自2014年1月20日起至2014年7月20日止，月利率按3%计算，同日，原告通过其名下交通银行账户向被告潘超账户实际转账260000元。2014年3月3日，原告与被告世纪泽华公司签订借款合同，约定原告向被告借款318600元，借款期限自2014年3月3日起至2014年9月2日止，月利率按3%计算，原告于当日通过银行账户向被告实际转账270000元。2014年4月3日，原、被告世纪泽华公司之间签订借款合同，约定被告向原告借款70800元，借款期限自2014年4月3日起至2014年10月2日止，月利率按3%计算，原告于当日向被告实际转账60000元。2014年4月24日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款212400元，借款期限自2014年4月24日起至2014年10月23日止，月利率按3%计算，原告当日即向被告银行转账49800元，并对此前被告尚欠的130200元借款进行确认，本次借款原告实际出借款项共计180000元。2014年6月4日，原、被告双方签订借款合同，约定借款金额为127200元，借款期限自2014年6月4日起至2014年9月3日止，月利率2%，该款项原告已于2013年12月5日出借给被告，被告归还部分借款后至今尚欠120000元未还。上述借款本金合计890000元。就上述借款事宜，被告潘超于2015年8月22日向原告出具还款承诺书，确认被告世纪泽华公司于2014年1月到2014年6月期间向原告王永平借款五次，共计人民币890000元，被告潘超作为世纪泽华公司的法定代表人，承诺对世纪泽华公司欠王永平的借款承担连带担保责任，在世纪泽华公司不能按时归还借款的情况下，被告潘超愿意归还上述借款。被告根据借款合同的约定已归还部分利息107700元，本金890000元至今尚未归还。庭审中，原告主张被告应支付所拖欠的利息均按月利率2%计算。关于借期内利息：2014年1月20日的借款本金260000元，利息分五期按月偿还，被告已支付四期，尚余5200元利息未还；2014年3月3日的借款本金270000元，利息分五期按月偿还，被告已支付四期，尚余一期的利息5400元未还；2014年4月3日的借款本金60000元，利息分六期按月偿还，被告已支付四期，尚余两期的利息共计2400元未还；2014年4月24日的借款本金180000元，利息分六期按月偿还，被告已支付三期，尚余三期的利息共计10800元未还；2014年6月4日的借款本金120000元，利息分三期按月偿还，被告已支付两期，尚余一期的利息2400元未还。故被告尚欠原告借期内利息共计26200元。另查明，原、被告之前签订借款合同，对违约责任作出明确约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担为此支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费等其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师费15000元。以上事实，有借款合同、银行回单、银行账户交易明细、还款承诺书、民事案件委托合同、发票、录音记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。原告王永平与被告世纪泽华公司之间的借贷关系有借款合同、银行回单及账户交易明细等为据，应属合法有效，被告世纪泽华公司拖欠借款不付，应承担偿还借款本金890000元的责任。被告潘超作为上述借款的担保人，依法应当承担连带还款责任。关于原告诉请被告按月利率2%支付借期内尚未支付的利息共计26200元，具有事实依据，亦未超过法律规定的最高限额，本院予以确认。关于原告主张被告自借款期限届满之日起至2016年3月31日止按月利率2%支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。故对逾期利息计算如下：2014年1月20日的借款260000元，自2014年7月21日起至2016年3月31日止利息为107293.33元；2014年3月3日的借款270000元，自2014年9月3日起至2016年3月31日止利息为102600元；2014年4月3日的借款60000元，自2014年10月3日起至2016年3月31日止利息为21800元；2014年4月24日的借款180000元，自2014年10月24日起至2016年3月31日止利息为62880元；2014年6月4日的借款120000元，自2014年9月4日起至2016年3月31日止利息为45600元。上述逾期利息共计340173.33元，本院依法予以确认。关于原告主张律师费15000元，符合原、被告之间的合同约定，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的差旅费，因原、被告就实现债权的差旅费承担作出约定，结合原告债权主张情况及提交的相应票据，本院酌定差旅费100元。被告世纪泽华公司、潘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巢湖世纪泽华商贸有限公司、潘超于本判决生效之日起十日内偿还原告王永平借款本金890000元及利息366373.33元（含借期内利息26200元，逾期利息340173.33元）；二、被告巢湖世纪泽华商贸有限公司、潘超于本判决生效之日起十日内支付原告律师费15000元和差旅费100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15004元、保全费5000元、公告费560元，合计20564元，由被告巢湖世纪泽华商贸有限公司、潘超负担。（此款已由原告王永平预交，被告给付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15004元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）审 判 长 尚小强人民陪审员 吴美云人民陪审员 任俊虎二〇一六年四月十五日见习书记员 孙凡力 微信公众号“”