（2016）赣01民辖终94号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-06-06

案件名称

宜兴市卓意陶瓷厂与潘思豹合同纠纷二审民事裁定书

法院

江西省南昌市中级人民法院

所属地区

江西省南昌市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

宜兴市卓意陶瓷厂,潘思豹

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民辖终94号上诉人（原审被告）：宜兴市卓意陶瓷厂，住所地：江苏省宜兴市。负责人：许仁军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：潘思豹，男，1990年4月14日生，汉族，住南昌市东湖区。上诉人宜兴市卓意陶瓷厂因合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第3135号民事裁定，向本院提出上诉称：本案应系加工承揽合同纠纷，加工行为地即江苏省宜兴市为合同履行地，而被告住所地也在江苏省宜兴市，故本案应由江苏省宜兴市人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。本院认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案当事人双方对履行地点没有约定，而争议标的为返回定金，被上诉人潘思豹作为接受货币的一方，其住所地为本案合同履行地。被上诉人潘思豹的住所地在南昌市扬子洲农场四区4-3号，该地段属江西省南昌市东湖区行政辖区，一审江西省南昌市东湖区人民法院对本案具有管辖权，其作为合同履行地人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　燕审　判　员　　熊达和代理审判员　　阙慧颖二〇一六年四月十五日书　记　员　　姜配燕 微信公众号“”