（2015）户民初字第02340号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-09-19

案件名称

户县渭丰中兴机砖厂与王永会、邱中明买卖合同纠纷案一审民事判决书

法院

户县人民法院

所属地区

户县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

户县渭丰中兴机砖厂,王永会,邱中明

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国建筑法（2011年）》：第八十三条第一款

全文

陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第02340号原告户县渭丰中兴机砖厂。法定代表人段育林，系该厂经理。委托代理人段仲娃，男，1962年3月27日生，汉族，农民，该厂承包人。被告王永会，男，1965年3月9日生，汉族，农民。被告邱中明，男，1963年8月15日生，汉族，农民。原告户县渭丰中兴机砖厂（以下简称中兴砖厂）与被告王永会、邱中明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中兴砖厂委托代理人段仲娃、被告王永会到庭参加了诉讼，被告邱中明经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中兴砖厂诉称：2015年4月18日，被告邱中明给被告王永会砌二楼墙体时，在我处购砖3万块，并出具欠条，承诺2015年5月4日付清。2015年5月5日，我到王永会家中结账时，被告王永会答复被告邱中明跑了。后经向公安局报案中查知被告王永会仅支付被告邱中明建房款8万元，无奈诉至法院，请求判令：1、被告王永会、邱中明共同给付砖款8400元。2、诉讼费由两被告负担。被告王永会辩称：我没有购买原告的砖，没有义务付款。我不是本案适格被告。被告邱中明只干了7万元的活，我却付了9万多元工程款，其中1万多元按邱中明要求支付给他人，邱中明未写收条后失踪，楼现在未封顶，我也是受害者，应驳回原告诉讼请求。被告邱中明未作答辩。经审理查明：被告邱中明与被告王永会于2015年2月28日签订《建房协议》，约定被告邱中明以包工包料的方式、每平方米580元单价承包被告王永会房屋建设工程。该合同第五部分工价与付款方式约定：进入工地施工，支付2万元，基础完工支付1万元，一楼砌砖开工支付2万元，二楼主体砌砖支付2万元，二楼封顶支付2万元，粉墙支付2万元，最后一次付清。合同签订后被告邱中明组织人员进行施工。2015年4月18日，被告邱中明在原告处购砖，并向原告出具了欠条，该欠条载明：“欠条今欠中兴砖厂砖款8400元（捌仟肆佰圆整）2015年5月4日一次付清欠款人邱中明2015年4月18日”。2015年5月1日，建设工程至二楼主体砌起未封顶时，被告邱中明无故中止建房工程，下落不明，致纠纷发生。2015年8月12日，原告诉至本院，请求判令：1、被告王永会、邱中明共同给付砖款8400元。2、诉讼费由两被告负担。另查明，被告王永会向被告邱中明支付建房款、有收条可以证明的有82000元。被告邱中明未完成的建房工程被告王永会已让他人施工完成。上述事实，有欠条、建房协议、收条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告邱中明在原告中兴砖厂购砖，并出具欠条，现原告持据向被告邱中明索要欠款，于法有据，应予支持。被告王永会将建房工程承包给被告邱中明施工并签订《建房》协议，被告邱中明在二楼主体砌起未封顶时停止施工，被告王永会已按合同约定的工程进度超额支付了工程款，且农民自建低层住宅对外发包就承包人资质法律无硬性规定，故原告要求被告王永会承担给付责任无事实依据及法律依据，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第八十三条三款之规定，判决如下：一、被告邱中明于本判决生效后十日内给付户县渭丰中兴机砖厂砖款8400元。二、驳回原告户县渭丰中兴机砖厂其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费140元，由被告邱中明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　魏阿英人民陪审员　　苏　茹人民陪审员　　李新翔二〇一六年四月十五日书　记　员　　赵珍晓 微信公众号“”