（2015）湖坊民初字第179号
裁判日期: 2016-04-15
公开日期: 2016-12-26
案件名称
林汉聪与王海滨等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
南昌市青山湖区人民法院
所属地区
南昌市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
林汉聪,王海滨,刘淑清,王海勇
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖坊民初字第179号原告：林汉聪，男，汉族，1965年10月20日生。委托代理人：葛全国，江西赣联律师事务所律师。被告：王海滨，男，汉族，1977年5月8日生。被告：刘淑清，女，汉族，1978年12月25日生。被告：王海勇，男，汉族，1979年7月20日生。原告林汉聪为与被告王海滨、刘淑清、王海勇民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员成利群担任审判长并主审本案，代理审判员黄丹、人民陪审员熊兰参加评议，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告林汉聪的委托代理人葛全国到庭参加了诉讼，被告王海滨、刘淑清、王海勇经本院公告送达出庭传票无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林汉聪诉称：2015年3月25日，被告王海滨向原告借款60000元用于做生意和购买京东大道万科城的房产。被告王海滨借款时向原告写有借条，并载明了还款期限、违约责任和诉讼管辖法院等事项。被告王海勇作为担保人也在借条上签字，承诺担保责任。被告王海滨至今未付分文本金，仅支付了3月25日至5月25日两个月的利息，已经违约。故依法提起诉讼，请求判令：1、要求三被告向原告支付借款本金60000元，支付2015年5月25日至2015年9月25日借款利息6400元，合计66400元，2015年9月26日至还清借款时的借款利息按银行同期借款利息的4倍计算；2、三被告向原告支付因诉讼而承担的律师费6820元，差旅费1000元，合计7820元；3、本案诉讼费由三被告承担。被告王海滨、刘淑清、王海勇未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告林汉聪提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告王海滨、王海勇的身份证复印件、三被告的户籍证明、结婚登记申请表，证明原、被告的主体资格及被告王海滨、刘淑清系夫妻关系（2000年9月20日登记结婚）；2、借条及借款利息约定各1份、中国农业银行江西省分行卡卡转账凭证1份，证明原告和被告之间发生了民间借贷行为，借款金额60000元，利息为银行同期贷款利息的4倍等；3、证明1份，证明原告林汉聪居住在顺外路658号；4、民事委托代理合同、赣司律字[2003]36号关于印发《江西省律师服务收费管理办法》和《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的通知，证明原告为本案聘请律师花费律师费6820元；5、差旅费用凭据12张，证明原告为本案花费差旅费用240.58元。被告王海滨、刘淑清、王海勇在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告林汉聪所举证据并结合庭审情况，认证如下：对原告林汉聪所举证据1��2、3予以采信：对证据4，因相应证据不完善，本院不予采信；对证据5，本院不予认定。本院根据上述采信的证据，认定事实如下：被告王海滨与被告刘淑清系夫妻关系。2015年3月25日，被告王海滨以茶叶经营资金周转为由，向原告林汉聪借款60000元，并出具借条1张，承诺该款于2015年9月25日之前还清，逾期未还清借款及利息，除还清借款本金和支付利息外，将承担从借款日起按银行贷款同期利息4倍的利息，并承担诉讼、律师费用及诉讼产生的差旅、交通等费用。同日，被告王海滨还向原告出具了借款利息约定1份，载明借款金额60000元，于每月5日之前支付利息1600元。被告王海勇作为担保人，分别在被告王海滨出具的借条和借款利息约定上签字。同日，原告林汉聪通过中国农业银行江西省分行卡卡转账方式，将60000元转入借条上载明的被告王海滨银行卡号内。由于被告王海滨仅支付了2015年3月25日至5月25日两个月的利息3200元，对于借款本金和其余利息，则至今未予归还，原告林汉聪为此诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚，有被告王海滨出具的借条等证据证明，本院予以确认，对原告林汉聪要求被告王海滨、刘淑清共同归还借款60000元的请求予以支持。被告王海滨未按约定期限归还借款，应承担违约责任，支付相应利息及损失。对于利息计算，原告林汉聪要求自2015年5月25日至2015年9月25日的利息按每月1600元计算，即4个月利息为6400元，经推算，原告林汉聪要求支付利息的月利率2.67％超过了相关司法解释的规定，应按每月利率2％计算，即4个月利息为4800元；原告林汉聪要求自2015年9月26日始至还清借款之日止按银行同期借款利息的4倍计算利息，经审��，所计算的利息未超过有关规定，本院对此予以支持。对于原告林汉聪要求被告王海滨、刘淑清赔偿律师费、差旅费的请求，因证据不足，本院不予支持。被告王海勇系本案连带责任保证人，对上述款项的偿还应承担连带清偿责任。被告王海滨、刘淑清、王海勇经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，应予缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告王海��、刘淑清在本判决生效后15日内归还原告林汉聪借款60000元及利息（利息计算方法：自2015年5月25日至2015年9月25日利息为4800元，自2015年9月26日始至还清之日止按人民银行同期贷款利率的4倍计算利息）；二、被告王海勇对上述款项的偿还，承担连带清偿责任；三、被告王海勇承担保证责任后，有权向被告王海滨追偿；四、驳回原告林汉聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1656元，保全费770元，公告费600元，共计3026元，由原告林汉聪负担210元，由被告王海滨、刘淑清、王海勇负担2816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 成利群代理审判员 黄 丹人民陪审员 熊 兰二〇一六年四月十五日书 记 员 李 欢 关注公众号“”