（2016）苏0116民初566号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-05-30

案件名称

原告徐远富、黄翠兰诉被告阮祥忠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市六合区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐远富,黄翠兰,阮祥忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第一百四十二条

全文

南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初566号原告徐远富，男，1947年7月2日生，汉族，农民。原告黄翠兰，女，1949年10月21日生，汉族，农民。委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。被告阮祥忠，男，1969年10月16日生，汉族，居民。原告徐远富、黄翠兰诉被告阮祥忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启洽独任审判。原告徐远富、黄翠兰及其委托代理人周玉芳，被告阮祥忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐远富、黄翠兰诉称：被告阮祥忠曾系两原告的女婿，2009年，被告向原告借款70000元，用于购买房产，现原告多次催要，未果。现原告起诉法院请求判令被告偿还借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告阮祥忠辩称：我已与妻子离婚，离婚协议中明确约定债务由女方承担，本案债务应由我前妻承担，与我本人无关。经审理查明：被告阮祥忠曾系两原告徐远富、黄翠兰女婿。在被告婚姻关系存续期间，被告曾立据向两人原告借款7万元用于购房。2014年9月1日，被告与妻子徐某某协议离婚，离婚协议书中约定购买秀林水苑房产的借款13万元由女方徐某某承担。但此款一直未能归还。上述事实，有原告徐远富、黄翠兰提供的借条一份，被告阮祥忠提供的离婚协议书一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告阮祥忠向两原告徐远富、黄翠兰借款人民币70000元，应当予以及时偿还，现原告诉讼要求被告偿还借款70000元，有原告提供的借条为据，故原告诉讼要求被告偿还借款70000元，符合法律规定，且于法有据，本院依法予以支持。被告虽辩称其离婚协议书中明确约定该借款应由前妻徐某某承担，但该债务约定只能对其两人产生约束力，并不能产生对外的抗辩效力，故被告阮祥忠的辩称无法律依据，本院不予支持。被告偿还该债务后，可以另行依据离婚协议的约定向徐某某主张权利。关于利息，因双方在借条上并未约定利息，根据法律规定，利息应自原告起诉之日（即2016年1月18日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告阮祥忠于本判决生效后三日内偿还原告徐远富、黄翠兰款70000元，并自2016年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告阮祥忠负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。审判员　　王启洽二〇一六年四月十五日书记员　　仇　琴 关注公众号“”