（2015）温鹿商初字第4525号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-06-02

案件名称

包品光与黄秀英买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

包品光,黄秀英

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第4525号原告：包品光。委托代理人：刘克，浙江聚点律师事务所律师。被告：黄秀英。原告包品光为与被告黄秀英、叶晓亮、叶晓丹买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告包品光及其委托代理人刘克到庭参加诉讼，被告黄秀英、叶晓丹、叶晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告黄秀英存在服装买卖交易。2014年1月11日，被告黄秀英向原告出具一份欠条，确认截止2014年1月11日，黄秀英结欠原告货款1285000元。后原告多次催讨未果。被告黄秀英与叶圣元系夫妻关系，现叶圣元已死亡，被告叶晓亮、叶晓丹系黄秀英与叶圣元的子女。现请求判令：1、被告黄秀英立即向原告偿还货款1285000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年1月11日起计算至判决确定的履行之日止）；2、被告叶晓亮、叶晓丹在遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。2016年3月8日，原告向本院申请撤回对被告叶晓亮、叶晓丹的起诉，该申请系对原告自身权利的处分，本院予以准许。为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内原告向本院提供了如下证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、户籍证明、婚姻登记申请书、查询回执，拟证明被告诉讼主体资格；3、欠条，拟证明拖欠原告货款的事实。被告黄秀英未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院认为，被告黄秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告与被告黄秀英之间存在业务关系，由原告向被告黄秀英供应服装。2014年1月11日，被告黄秀英向原告出具一份《欠条》，该欠条载明：截至2014年1月11日，黄秀英结欠原告1285000元，此后黄秀英向原告还款4万元后未再付款。原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。本院认为，原告与被告黄秀英虽未订立书面买卖合同，但双方结算后，被告黄秀英向原告出具了《欠条》，故双方之间买卖关系事实清楚、证据充分，应予确认。原告已依约履行了供货义务，但被告黄秀英在结算后仅向原告支付4万元货款，已属违约，应当支付尚欠的货款。原告提供了被告黄秀英出具的《欠条》，证实其未按约定偿还所欠货款，故原告要求被告黄秀英支付货款1285000元，其合理部分，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。原告与被告黄秀英未对逾期付款的利息作出约定，现原告要求被告黄秀英自2014年1月11起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄秀英于本判决生效之日起十日内向原告包品光支付货款1245000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年8月18日起计算至判决确定的实际履行之日止）；二、驳回原告包品光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16365元，原告包品光承担800元，被告黄秀英承担15565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　叶爱武人民陪审员　　潘笑容人民陪审员　　徐胜珍二〇一六年四月十五日书　记　员　　陈珏如 微信公众号“”