（2015）温鹿商初字第6792号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-05-27

案件名称

张立兴与张志南、章胜利等股东损害公司债权人利益责任纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张立兴,张志南,章胜利,陈拉

案由

股东损害公司债权人利益责任纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第6792号原告：张立兴。委托代理人：林晓伊，浙ＸＸ公律师事务所律师。被告：张志南。被告：章胜利。被告：陈拉。原告张立兴与被告张志南、章胜利、陈拉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：判令三被告对温州豪尔五金塑料制品有限公司（以下简称豪尔公司）欠原告的加工款68800元承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，豪尔公司成立于2003年9月2日，注册资本50万元，工商登记股东为张志南（投资额为20万元，投资比例40%）、章胜利（投资额为15万元，投资比例30%）、陈拉（投资额为15万元，投资比例30%），张志南担任法定代表人。原告系从事电镀加工工作，豪尔公司因生产需要陆续委托原告加工电镀标准件。2012年11月15日，经双方结算，豪尔公司确认尚欠原告货款68800元。因豪尔公司未支付该加工款，原告于2013年10月16日将其诉至本院。同年10月28日，原告与豪尔公司在本院达成调解协议，豪尔公司承诺于2014年6月30日前分期向原告支付加工款68800元。因豪尔公司未按约履行调解协议，原告于2014年6月19日向本院申请强制执行。因豪尔公司无财产可供执行，本院于同年8月20日终结执行程序。2015年6月26日，本院根据债权人陈开伟的申请受理了豪尔公司破产清算一案。因豪尔公司的股东未提供完整的账册，导致无法清算，本院于8月21日、9月1日作出（2015）温鹿商破字第12-2号及12-4号民事裁定书，裁定宣告豪尔公司破产并终结破产程序。在破产清算程序中，本院确认原告对豪尔公司享有债权68800元，因豪尔公司资产在清偿职工职权后已为0，原告的债权未得到受偿。同年9月23日，豪尔公司被工商部门依法注销。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志南、章胜利、陈拉对温州豪尔五金塑料制品有限公司欠原告张立兴的加工款68800元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告张志南、章胜利、陈拉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　胡　斌代理审判员　　胡剑辉人民陪审员　　朱汉阳二〇一六年四月十五日书　记　员　　吴一林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度“”