（2016）鲁0406民初260号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-05-27

案件名称

李呈祥与沈印坤保证合同纠纷一审民事判决书

法院

枣庄市山亭区人民法院

所属地区

枣庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李呈祥,沈印坤

案由

保证合同纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十二条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0406民初260号原告：李呈祥。委托代理人：高振举、孙彦华，山东宝亭律��事务所律师。被告：沈印坤。原告李呈祥与被告沈印坤保证合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告李呈祥的委托代理人孙彦华到庭参加诉讼，被告沈印坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李呈祥诉称：2014年2月21日，案外人梁晓旭向其借款20000元，被告沈印坤提供担保。后经多次催要，借款人梁晓旭及被告沈印坤拒不偿还。故提起诉讼，请求判令被告沈印坤偿付借款20000元及利息。被告沈印坤未提交书面答辩意见。经审理本院认定：2014年2月21日，案外人梁晓旭向原告李呈祥借款20000元，并出具借据，约定按中国人民银行基准贷款利率的8倍计息，2014年4月21日清偿，被告沈印坤提供连带责任担保，担保期限至债务清偿之日止。到期后，经多���催要，借款人梁晓旭及被告沈印坤至今未付。上述事实，有原告的陈述、借据、证人慈燕的证言等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。本院认为，原告李呈祥与被告沈印坤间的借贷担保行为，是双方当事人的真实意思表示，其权利、义务关系明确，应确认为有效。被告沈印坤对该借款提供连带责任担保，双方约定担保期限至债务清偿之日止，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证期间应至主债务履行期限届满之日起二年，即至2016年4月21日止。原告李呈祥于2016年2月16日向本院提起诉讼，要求被告沈印坤偿付借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告李呈祥要求利息，因双方约定利息超出法律规定，应自借款之日起，按年息24%计算为宜。原告李呈祥仅起诉担保人沈���坤，是对其民事诉讼权利的处分行为，本院予以支持。被告沈印坤经本院传票传唤拒不到庭，是对其民事诉讼权利的处分行为。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈印坤于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告李呈祥借款20000元及利息（自2014年2月21日起，至本判决确定的还款之日止，按年息24%计算）；二、被告沈印坤清偿后，可向借款人梁晓旭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈印坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员　　张跃二〇一六年四月十五日书　记　员　　苗梅