（2016）冀1127民初699号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-04-28

案件名称

胡某与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

景县人民法院

所属地区

景县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1127民初699号原告：胡某，农民。被告：王某，农民。原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员韩立岩独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告胡某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原告与被告经人介绍相识，同居后于××××年××月××日在景县民政局补办了结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子胡文熙，现随被告生活；于××××年××月××日生育次子胡骏熙，现随原告生活。由于原告与被告婚前了解甚少，又系草率结婚，婚后才发现双方脾气性格各异，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。2016年2月24日被告离开原告处回娘家居住至今，现双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，为了维护原告的合法权益，特提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生长子胡某甲，随被告生活，婚生次子胡某乙，随原告生活，抚养费各自承担。被告王某在法定期间内未向本院提交答辩状。但在庭审时辩称：被告不同意离婚；如果离婚，俩个孩子均随原告生活，被告可以承担一个孩子的抚养费。根据原告的诉状、被告的答辩意见，确定本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？围绕本案争议焦点，原告胡某陈述、举证如下：原、被告于2008年10月份相识自由恋爱，认识半个月后便同居生活，恋爱两个月于××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记。婚前原、被告双方沟通、了解少，没有感情基础；婚后，被告每年回娘家三、四趟，一住就是十天半月，且需雇车接被告才回原告处，被告没有把原告处当家。2016年农历1月17日，在原告外出打工期间，被告不知什么原因，离开原告处回娘门居住至今，被告离家时，原被告没有发生任何纠纷。原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。没有证据提交。围绕本案争议焦点，被告王某陈述、举证如下：原告所说相识、恋爱、同居生活、举行结婚仪式、补办结婚登记是事实。原、被告是于××××年××月××日补办的结婚登记。自原、被告认识至孩子出生前，被告帮着做家务，干力所能及的活，孩子出生后，被告就带孩子。因带孩子不方便，离娘家远，且被告愿多陪陪父母，才在娘家多住几日。原告外出打工，被告还予以阻拦。被告不知道原告为什么提出与被告离婚。2016年春节，被告的母亲因病住院，被告陪同母亲在医院过的春节。被告认为双方争吵、意见分歧是小事。故原被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告没有证据提交。经审理查明：原、被告于2008年10月份经人介绍相识，认识半个月后便同居生活，恋爱两个月，于××××年××月××日举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。于××××年××月××日生育长子，取名胡文熙，现随被告生活；于××××年××月××日生育次子，取名胡俊熙，现随原告生活。原、被告在日常生活中因家务琐事发生意见分歧，原告在与被告未发生纠纷的情况下，被告于2016年农历1月17日回娘门居住至今。为此，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。本院认为：原、被告已结婚多年，且相识时双方系自由恋爱，原、被告认识半个月后便同居生活，两个月后就举行了结婚仪式，这说明原、被告具有一定的感情基础。婚后，原、被告的夫妻感情进一步升华，生育了两个可爱的儿子，两个孩子的诞生给这个家庭带来了无穷的快乐，这说明原、被告夫妻感情更加深化。原、被告虽在日常生活中对问题的认识与看法角度不同，但双方如果能站在对方的角度思考问题，及时沟通，相互理解，创建和睦的幸福家庭，原、被告的夫妻感情是会和好如初的。原告虽提出与被告离婚，原告没有能够提出感情破裂的证据，经询被告不同意离婚，故原、被告的夫妻感情没有破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告胡某与被告王某离婚。案件受理费100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　　韩立岩二〇一六年四月十五日书记员　　张　瑜 更多数据：