（2015）丰民（商）初字第22561号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-11-10

案件名称

谭勇诉柏春明民间借贷纠纷一案

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谭勇,柏春明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第22561号原告谭勇，男，1961年12月4日出生。被告柏春明，男，1970年1月16日出生。原告谭勇与被告柏春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告谭勇到庭参加诉讼。被告柏春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭勇诉称，原告于2011年6月10日借款65000元给被告用于其发工人工资，现打电话向被告催要，被告不接电话。现请求判令被告偿还原告欠款65000元，本案诉讼费用由被告承担。被告柏春明书面答辩称，在2011年，由于工程中劳务费不到位，在谭勇处借了40000元人民币，他当时和我在一起打工，他让我要每月百分之五的利息，我万分无奈。由于不能拖欠工资而违心认可。我当时约定一年内还清，谭勇让我连本带息打在一起，让我总共打65000元的条子。大约半年过后，我想到这笔资金必须要还，于是我卖掉我的车（别克凯越×××）后去他租房附近（靛厂路）还钱，他找的一个饭店，当时他说忘了带借条，我让他打收条，他说不用，保证不找我还二次，我这人也是实心眼，也没有一定要求打收条。直到去年贵庭打电话才听说我没有还钱。回忆半天也找不到当时的还款凭证。我愿意就借条中的65000元分三年还清。经审理查明，2011年6月10日，被告柏春明向原告谭勇借款65000元，并于当日为谭勇出具借条载明，今借到谭勇人民币65000元。此后，柏春明未能履行还款义务。本案审理中，柏春明通过短信向法庭陈述了答辩意见，但未就其陈述的答辩意见向法庭提供相应证据。以上事实，有谭勇向法庭提供的柏春明为其出具的《借条》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，根据本案查明的事实，2011年6月10日，柏春明向谭勇借款65000元。现谭勇要求柏春明偿还借款，该请求并无不当，应予准许。柏春明就本案陈述的抗辩理由缺乏事实依据，本院难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柏春明于判决生效后七日内偿还原告谭勇借款六万五千元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告柏春明负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长　　童学勇审判员　　李　岩审判员　　林丹竹二〇一六年四月十五日书记员　　王旻忞 搜索“”