（2015）龙泉民初字第5212号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-10-26

案件名称

邓志惠与夏廷慧离婚纠纷一审民事判决书

法院

成都市龙泉驿区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓志惠,夏廷慧

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第5212号原告邓志惠（曾用名邓志慧），男，1968年1月30日出生。委托代理人王显寿，四川方舟达律师事务所律师。委托代理人蓝盾，四川方舟达律师事务所律师。被告夏廷慧，女，1970年5月21日出生。委托代理人张承凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人何文骏，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告邓志惠诉被告夏廷慧离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员陈明适用简易程序于2016年1月28日、4月15日公开开庭进行了审理，原告邓志惠及其委托代理人蓝盾，被告夏廷慧秀及其委托代理人张承凤、何文骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志惠诉称，原、被告于1990年1月经人介绍认为，在相互没有完全了解的情况下，原、被告于1990年5月29日登记结婚，婚后始终矛盾不断，感情不好，但由于有了孩子，原告将就与被告凑合生活。现孩子已成年，原告不愿意再维持与被告有名无实的婚姻关系。原、被告性格严重不合，只要在一起时常为一些琐事争吵，相互之间不妥协，日积月累，矛盾增加。原、被告之间毫不关心，彼此之间感觉不到对方的关爱，致使感情越来越淡漠，原告无法忍受在一起的这种氛围，迫使原告于2013年4月份至今在外居住，双方夫妻感情已完全破裂。现起诉要求与被告离婚。被告夏廷慧辩称，婚姻情况属实。原、被告结婚时间较长，夫妻感情一直很好，因被告近几年在外做工程，夫妻双方的沟通少一些，但被告仍然十分关心原告。双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原告邓志惠与被告夏廷慧于1990年5月29日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。原、被告双方婚后感情较好，近年来，因工作等原因，双方交流时间较少，但夫妻感情尚可。上述事实，有当事人陈述，当事人提交的身份信息、结婚证，照片证据在案佐证，足以认定。本院认为：夫妻关系一经确立即受法律保护。当一方认为夫妻关系出现问题并提出离婚请求时，应当参考婚姻双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因，夫妻生活现状，有无和好可能等因素判断其夫妻感情是否彻底破裂。本案中，原、被告结婚时间较长，已二十余年，双方有较深厚的感情基础；从双方婚后的情况分析，双方婚后的感情一直较好，近年来，因双方工作等原因，致双方交流的时间较长，对夫妻感情造成了一定负面的影响，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。夫妻双方的感情维系，系双向的行为，根据原、被告二十多年的婚姻基础，共同生活的情况，只要双方多加强交流沟通，双方现存的一些问题足以化解。同时，原告提交的证据并不足以证实其夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于夫妻共同财产的问题，因本院认为双方未到离婚的法定条件，故自无分割的必要。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告邓志惠与被告夏廷慧离婚。案件受理费减半收取130元，由原告邓志惠负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员　　陈明二〇一六年四月十五日书记员　　赵慧 来源：