（2016）黑01民终491号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-05-03

案件名称

郭井友与刘宝利买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院

所属地区

黑龙江省哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

郭井友,刘宝利

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终491号上诉人（原审被告）郭井友，住依兰县。委托代理人徐彦斌，依兰县广堂法律服务所法律工作者，住依兰县。委托代理人曹凤桐（系郭井友姐夫），住依兰县。被上诉人（原审原告）刘宝利，个体业者，住依兰县。上诉人郭井友因与被上诉人刘宝利买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依商初字第521号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理本案。上诉人郭井友的委托代理人徐彦斌、曹凤桐，被上诉人刘宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年4月8日，郭井友从刘宝利化肥店赊购撒可富二铵、久胜肥、钾肥计22袋，欠肥款2，940元；6月16日又赊多肽缓释氮肥10袋，每袋75元，欠肥款750元。两次合计欠款3，690元，分别出具了欠据，并口头约定2014年末给付欠款。届期虽经刘宝利多次催要，郭井友以刘宝利出售的多肽缓释氮肥不合格，是伪劣化肥，施用后造成郭井友2公顷玉米减产为由拒付化肥款。刘宝利诉至法院，要求郭井友给付拖欠化肥款3，690元。郭井友已另案起诉刘宝利赔偿其减产损失。原审判决认为：做人要讲诚信。郭井友从刘宝利化肥店赊化肥款，理应按照约定履行还款义务，届期未还款，违背了诚实守信的原则。郭井友对刘宝利举示的欠据无异议，郭井友与刘宝利之间债权债务关系成立，郭井友理应按照约定偿还欠款，刘宝利的诉请符合法律规定，予以支持。郭井友以刘宝利出售的多肽缓释氮肥质量不合格，是伪劣化肥，施用后造成郭井友2公顷玉米减产为由拒付化肥款，但经原审法院释明，郭井友未提出反诉请求；案件审理期间，郭井友已另案起诉刘宝利赔偿减产损失，故对郭井友的抗辩主张不作进一步审理。据此判决：郭井友于判决生效之日起十日内，给付刘宝利化肥款3，960元。案件受理费50元，由郭井友负担。郭井友不服，向本院提起上诉称：刘宝利出售的多肽缓释氮肥为不达标产品，施肥后出现脱肥现象，这是刘宝利、郭井友和化肥的生产厂家技术人员实地考察得出的结论，黑龙江省农科院土壤肥料检测报告也能够证实。2014年秋天，郭井友先后到依兰县工商局、农业局投诉，依兰县农业局对刘宝利罚款30，000元，足以说明刘宝利销售的伪劣化肥不达标，坑害众多百姓。郭井友因使用刘宝利出售的多肽缓释氮肥造成严重减产，直接经济损失达16，000元，刘宝利应承担责任。请求撤销原审判决，驳回刘宝利的诉讼请求。刘保利辩称：化肥质量不合格及减产只是郭井友自己所述，没有证据证明。鉴定是郭井友单方委托，送检的化肥是否是刘保利出售的化肥不能确认。民间化肥赊销都是12月末偿还，刘保利也是贷款进的化肥，贷款有利息，要求郭井友按照民间借贷的标准即月利一分二给付从2015年至今的欠款利息。二审庭审过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审认定的案件事实与一审一致。本院认为：郭井友向刘宝利赊购化肥的事实清楚，有郭井友为刘保利出具的欠据予以证实，且郭井友对此事实亦予以自认，双方债权债务关系成立，原审判决郭井友给付刘保利尚欠化肥款并无不当。郭井友以刘宝利出售的多肽缓释氮肥质量不合格为由，拒绝给付货款，因其未提供充分证据予以证实，且郭井友以此为由已另案起诉刘宝利赔偿减产损失，故郭井友的上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭井友负担。本判决为终审判决。审　判　长　董　光审　判　员　李　晶代理审判员　李　红二〇一六年四月十五日书　记　员　赵天宁 关注微信公众号“”