（2016）粤民申1435号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2017-08-28

案件名称

刘宏伟与华润万家有限公司景田金色店、华润万家有限公司买卖合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

广东省高级人民法院

所属地区

广东省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

刘宏伟,华润万家有限公司景田金色店,华润万家有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宏伟，男，汉族，1976年1月23日出生，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润万家有限公司景田金色店。住所地：广东省深圳市福田区莲花路北景田路东金色家园三期裙楼，组织机构代码55387106-8。负责人：李达。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润万家有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，组织机构代码19220129-5。法定代表人：洪杰，董事长。再审申请人刘宏伟因与被申请人华润万家有限公司景田金色店、华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第4139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘宏伟申请再审称：一审、二审法院明知道涉案产品属于假冒虚假的“中国著名品牌”，还故意称之为过度宣传错误，有损法律公允。该案事实清楚、证据确凿，标的额虽小，但一审、二审法院对同类案件处理不一致且不公，特申请再审。本院认为：涉案商品为价格4.9元的普通文具，其外包装标识“中国著名品牌”尚不足以诱导消费者错误购买该商品。二审法院结合该商品的属性、功能，并根据生活常理和普遍认知，认定该外包装标示不构成欺诈、不支持刘宏伟有关退货及赔偿损失的主张，并无不当。二审法院亦特别指出，若经营者在向消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务过程中产生纠纷，则经营者应积极做好耐心细致的解释工作，采取灵活措施妥善解决纠纷，并在此过程中提升商品和服务的质量，构建良好的消费环境和消费关系。再审申请人刘宏伟所提理由及请求，理据不足，本院不予采信。综上，再审申请人刘宏伟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘宏伟的再审申请。审判长　　郑捷夫审判员　　饶　清审判员　　胡晓清二〇一六年四月十五日书记员　　彭欣薇 微信公众号“”