（2016）京03民辖终387号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-07-20

案件名称

宋力焱等上诉宋依嘉遗嘱继承纠纷一案

法院

北京市第三中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十三条，第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

f北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终387号上诉人（原审被告）宋×1，男，1989年6月1日出生。委托代理人尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。上诉人（原审被告）宋×2，男，1955年10月5日出生。委托代理人尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。上诉人（原审被告）梁×，女，1957年12月22日出生。委托代理人尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋×3，女，2010年2月13日出生。法定代理人马×，女，1981年12月8日出生。委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。上诉人宋×1、宋×2、梁×因与被上诉人宋×3遗嘱继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第10495号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。宋×3在一审中起诉称：宋×3系被继承人宋×4之女，马×系其母。宋×2系被继承人宋×4之父，梁×系被继承人宋×4之母。被继承人宋×4于2013年7月3日去世，被继承人宋×4与马×于2013年4月2日经法院判决离婚，宋×3由马×抚养，该判决2013年5月已经生效。宋×4去世时留有北京市朝阳区×，宋×42013年6月14日立下遗嘱，将该房产由宋×1等人继承，但该房产2013年9月被宋×1予以出售，将237万元给付宋×1，该事实有（2014）朝民初字第16194号判决书予以确认，该判决书已经生效。宋×3系被继承人宋×4唯一女儿，在宋×4去世时刚满三岁，无法独立生活也无其他生活来源，宋×4在处理遗产时对宋×3状况未予考虑。故宋×3诉至一审法院，请求判令宋×42013年6月14日所立遗嘱无效。一审法院向宋×1、宋×2、梁×送达起诉状后，宋×1、宋×2、梁×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：宋×1、宋×2、梁×的户籍所在地、经常居住地均为甘肃省康乐县×，且原审被告已将被继承人宋×4位于北京市朝阳区×房屋出售后作为货币形式存在，一审法院没有管辖权，应当将本案移送至甘肃省康乐县人民法院审理。一审法院经审理认为：因继承纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。根据北京市朝阳区×社区出具的证明，可以证实被继承人宋×4死亡时住所地在北京市朝阳区×。因本案被继承人死亡时住所地在北京市朝阳区，故一审法院对此案享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告宋×1、宋×2、梁×对本案管辖权提出的异议。宋×1、宋×2、梁×不服一审裁定向本院提起上诉，由其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，宋×1、宋×2、梁×请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送甘肃省康乐县人民法院审理。宋×3对宋×1、宋×2、梁×的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为：本案系宋×3以遗嘱继承纠纷为由提起本次诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据北京市朝阳区×社区出具的证明，可以证实被继承人宋×4死亡时住所地在北京市朝阳区×，故一审法院对于本案具有管辖权。综上，宋×1、宋×2、梁×的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由宋×1、宋×2、梁×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄　粲审　判　员　　刘险峰代理审判员　　　　　蔡琳二〇一六年四月十五日书　记　员　　唐　栋 来自：