（2015）穗越法民一初字第5440号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2017-04-24

案件名称

李雪松与广州友谊集团股份有限公司产品责任纠纷2015民一初5440一审民事判决书

法院

广州市越秀区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李雪松,广州友谊集团股份有限公司

案由

产品责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国食品安全法》：第三十四条第一款，第一百四十八条

全文

广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第5440号原告：李雪松，住四川省资中县。被告：广州友谊集团股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：房向前。委托代理人：杨阳，该公司员工，住广州市越秀区。原告李雪松诉被告广州友谊集团股份有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李雪松，被告广州友谊集团股份有限公司的委托代理人杨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雪松诉称：2015年10月16日，原告在被告四楼超市购买了两盒广州微笑生物化工连锁有限公司代理的“瑞士××教练活性细胞浓缩液30克（5ml×6瓶）”，生产日期2014/05/03，条码7603780091010，单价6800元，合计13600元。配料为：活细胞营养液（黑麦）、鲑鱼子提取物、酵母提取物、透明质酸。近日发现配料含有“透明质酸”，根据《卫生部关于批准嗜酸乳杆菌等7种新资源食品的公告（卫生部公告2008年第12号）》“透明质酸”系保健食品原料，而涉案产品是普通食品，未经国家卫生计生委安全性审查添加“透明质酸”违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（一）之规定，属于不安全食品。而被告作为专业食品销售者履行法定验货义务后销售该产品为明知。现请求依法判令：被告退还购买款13600元并十倍赔偿原告136000元。被告广州友谊集团股份有限公司辩称：被告已经谨慎审查过涉案产品的相关信息及生产商的资质。涉案产品的配料即使不符合新资源食品公告的相关规定，也不应按照食品安全法进行退赔。经审理查明：2015年10月16日，原告在被告处购买“瑞士××教练活性细胞浓缩液”2盒，单价6800元，共计支付13600元。涉案产品外包装显示：原产国为瑞士，总代理为广州微笑生物化工连锁有限公司，外包装配料表显示含有透明质酸。庭审中，被告确认本案中的“瑞士××教练活性细胞浓缩液”为普通食品。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1.购物发票，证明原告在被告处购买的产品以及花费的费用；2.涉案产品外包装图片，证明被告的违法行为；3.卫生部关于批准嗜酸乳杆菌等7种新资源食品的公告（卫生部公告2008年第12号）。被告质证认为：对证据1、3的无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议。本院认为：根据原告提供的卫生部2008年第12号公告中明确规定透明质酸钠的使用范围为保健食品原料，不能添加到普通食品，而被告销售的“瑞士××教练活性细胞浓缩液”为普通食品，并没有保健食品的批准文号。因此，原告提供的证据足以证明本案的涉案产品因含有透明质酸而不符合食品安全标准。依照《食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”之规定，原告要求被告退还货款并承担十倍赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告广州友谊集团股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内退还“瑞士××教练活性细胞浓缩液”2盒的货款13600元给原告李雪松；原告李雪松在收到上述货款的同时退还上述2盒产品给被告广州友谊集团股份有限公司。如未能退还产品，应按单价扣减相应费用。二、被告广州友谊集团股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李雪松136000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3292元（原告已预交），由被告广州友谊集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　郑晓婷人民陪审员　　何小敏人民陪审员　　谢小模二〇一六年四月十五日书　记　员　　朱　琼 来源：百度搜索“”