（2016）冀1102民初1059号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-07-05

案件名称

袁桂芳与秦军庭民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

衡水市桃城区人民法院

所属地区

衡水市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁桂芳,秦军庭

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1102民初1059号原告：袁桂芳。被告：秦军庭（又名秦军停）。原告袁桂芳与被告秦军庭（又名秦军停）民间借贷纠纷,向本院提起诉讼，本院于2016年3月1日立案，依法由代理审判员王华英独任审判，2016年4月12日公开开庭审理了本案，原告袁桂芳到庭参加了诉讼，被告秦军庭（又名秦军停）经本院合法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告诉称：我与被告2012年在网络上认识，被告说在山西大同作房地产，在2013年9月份，被告说房地产冻结了，周转不开，向我借款2万元，口头约定一个月后归还，2013年10月28日我带着被告到衡水街农业银行取的现金给了被告，被告随即给我打了借条一张，被告在借条上开始把我的名字写成了袁桂芬，后我说写错了，被告又改成了袁桂芳，并把他的身份证复印件给了我，当时借给被告的2万元是一年定期，我对被告说如果取出来有点可惜，被告就说给我5千元利息，被告于2013年10月28日为我出具的借条中，借款本金2万元，利息5千元，利息如何计算没有约定，口头约定一个月后本息偿还2.5万元。后多次向被告催要借款，被告百般推托不还款，现要求被告立即偿还2.5万元。被告秦军庭（又名秦军停）未作答辩。围绕调查重点，原告提交证据如下：证据一、2013年10月28日被告签名捺手印的借条一张，证明被告向原告借款本金2万元，利息5千元，并口头约定一个月后连本带息还款2.5万元。证据二、利息及代扣税款清单一张，证明原告于2013年10月28日从衡水街农业银行支取2万元未到期的定期存款。证据三、被告秦军庭复印件一份，证明被告的身份情况。本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的以上证据具有真实性、客观性、关联性，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，且被告对证据中的基本事实认可，本院对上述证据的证明效力予以确认。本案经审理查明：2013年10月28日被告向原告借款2万元，原告将未到期的定期一年的2万元存款取出，当时对被告说如果取出来有点可惜，被告承诺给原告5千元利息，原告将2万元给付被告，被告随即为原告出具借条一张，借条载明：“今借到袁桂芳现金二万伍仟元，被告签署秦军停并捺手印，身份证号码。”被告在借条上开始把原告的名字写成了袁桂芬，后原告核对借条时发现被告写错了原告的名字，被告又将“袁桂芬”改正为“袁桂芳”，被告署名“秦军停”，并把其身份证复印件给了原告。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，表明原、被告之间形成了民间借贷关系，原告并已实际履行。被告虽向原告出具借2.5万元的借条一张，但原被告实际借贷金额为2万元，现原告要求被告归还借款本金2万元，合理合法，予以支持。被告书写借条中的5千元为被告承诺借款的利息，可认定原被告之间为有息借贷，原告称5千元为一个月的利息，利率过高，依据人民法院审理借贷案件的若干意见规定，可自借款次日2013年10月29日，按年息24%计算，至原告起诉日2016年3月1日利息为1.12余万元，现原告主张要求被告支付利息5千元，系原告对自己权利的放弃，予以照准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：自本判决生效后五日内被告秦军庭（又名秦军停）归还原告借款本金及利息共计2.5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　王华英二〇一六年四月十五日书　记　员　　张晓静 更多数据：