（2016）浙0603民初2848号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-04-23

案件名称

徐某甲与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某甲,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初2848号原告：徐某甲。委托代理人：张宏燕，新昌县城关法律服务所法律工作者。被告：陈某。原告徐某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年3月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人张宏燕、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：原、被告于2007年6月经人介绍相识，同年11月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙。由于草率成婚，婚后始发现双方性格不合，自从生下女儿后，因被告拒绝给孩子喂奶，以及一些生活琐事闹矛盾，双方无法好好沟通，难以和睦相处，夫妻感情由此日趋疏远，原告于2010年11月与被告争吵后居住单位宿舍，双方开始分居生活，双方曾在2014年1月为了孩子考虑试图努力缓和矛盾，回家居住，但由于被告做事我行我素，遇事无法商量，双方一直分床睡觉，夫妻矛盾无法缓和，原告于2014年3月又居住单位宿舍。此后，原告除了看望孩子，双方已无话可说，去年7月双方曾达成离婚协议，因被告户口本找不到没有离婚，但嗣后双方仍无和好之意，至今分居生活已五年多，夫妻感情确已彻底破裂。双方婚姻关系存续期间购买了房子一套，价值38万元。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，因此特向法院起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二、孩子由原告抚养教育成人，原告放弃要求被告承担抚养费；三、夫妻共同财产房子价值38万元由双方各半分割。被告陈某辩称：首先，我不同意离婚，原告陈述与事实不符，原告上个月还回来过，没有分居，夫妻感情还是有的，中泰华府的房子是我个人所买，不是夫妻共同财产。至于孩子，孩子还小，我是不同意离婚的。经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，现随被告一起生活。婚后，原、被告因居住及婚生女抚养问题产生矛盾，原告认为因此致双方感情不睦，现其以夫妻感情破裂为由起诉离婚，酿成纠纷。以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明及双方在诉讼中的陈述等证据证明。本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后生育了小孩，应当视为已建立起一定的夫妻感情，虽婚后因居住在何地以及婚生女抚养问题产生矛盾，但并不能因此认定夫妻感情已经破裂。原告诉称双方已分居五年多，因未能提供相关证据，本院不予认定，对其要求离婚的诉讼请求，亦不予支持。原、被告结婚多年，小孩亦已年满六周岁，双方应珍惜眼前并致力于维系夫妻感情和家庭完整，多为对方着想，良好沟通以解决现实困难，夫妻关系应当可予以改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由徐某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1200元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　陶国军二〇一六年四月十五日书记员　　朱陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”