（2016）豫0122刑初26号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-05-27

案件名称

申某某、董某甲诈骗一审刑事判决书

法院

中牟县人民法院

所属地区

中牟县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

申某某,董某甲

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款

全文

河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0122刑初26号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人申某某，男，1992年3月23日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月27日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月10日、8月3日和9月17日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。被告人董��甲，男，1989年1月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月10日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月19日、8月3日和9月18日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人申某某、董某甲犯诈骗罪一案，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院于2015年12月9日中止审理，2016年3月23日中止审理原因消失，恢复审理，组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人申某某、董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2015年4月14日，被告人申某某和董某甲预谋后，将自己分期付款购买的豫A×××××号凯迪拉克轿车谎称系全款购买，再次抵押给被害人张某，向被害人张某借款20万元（扣除2万元利息和1万元保证金，实际得到17万元）。后因被告人申某某逾期还车辆贷款，该车被中国工商银行股份有限公司郑州东区支行收走。被告人申某某、董某甲分别于2015年5月26日、6月10日到公安机关投案。现双方已达成和解协议并已履行。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人申某某、董某甲的行为均触犯了刑法第二百六十六条之规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。被告人申某某、董某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明，2015年4月14日，被告人申某某和董某甲预谋后，将自己分期付款购买的豫A×××××号凯迪拉克轿车谎称系全款购买，再次抵押给被害人张某，向张某借款20万元（扣除2万元利息和1万元保证金，实际得到17万元）。后因申某某逾期还车辆贷款，该车被中国工商银行股份有限公司郑州东区支行收走。2015年6月8日、6月15日，申某某、董某甲先后与张某达成和解协议，分别赔偿张某7万元和11万元，张某表示对二被告人予以谅解。上述事实，在开庭审理过程中，被告人申某某、董某甲没有异议，且有被害人张某的陈述，证人李某、董某乙的证言以及被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某某、董某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。按照刑法规定，应对被告人申某某、董某甲判处三年以上十年以下有期徒���，并处罚金。本案量刑时考虑以下因素：第一，案发后，二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；第二，双方已达成和解协议并已履行，取得谅解；第三，二被告人均无前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人申某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。二、被告人董某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　朱海岩人民陪审员　　李转变人民陪审员　　贾惠明二〇一六年四月十五日书　记　员　　朱鑫烜 关注微信公众号“”