（2016）陕0721民初704号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-06-27

案件名称

毛某某与李某离婚纠纷一审民事判决书

法院

南郑县人民法院

所属地区

南郑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毛某某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0721民初704号原告毛某某，女，生于1992年2月11日，汉族。委托代理人陈国元，南郑县城关法律服务所法律工作者。被告李某，男，生于1989年3月6日，汉族。委托代理人童开智，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。原告毛某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某诉称，2010年12月原告19岁时，父母做主同介绍人与被告家人说好，以给彩礼为条件将原被告订婚，原告知道后不同意，出门逃跑被被告及家人追回，此后强行举办了婚礼。因原告文化层次低，拗不过家中长辈及被告父母，只好顺从，后鉴于女儿已经出生，为上户问题，原告才与被告补办了结婚登记。因为强迫的婚姻，婚后双方无共同语言，性格差异大，经常为生活琐事发生纠纷，打架闹事是家常便饭。2013年2月26日后，双方分居，2014年4月，原告因不堪忍受被告折磨，独自去上海打工，双方互无往来，分居已满两年有余。婚后由于被告不通情达理，对原告从不关心，经常歧视虐待，恶言中伤，形同路人，经村委会多次调解无效，双方感情确已破裂，根本没有共同生活下去的可能，故诉至法院，要求与被告离婚，女儿由原告抚养。被告李某辩称，原告所述除过订婚时间，其父母以彩礼为条件，结婚登记时间属实外，其余完全不是事实，双方谈婚时原告已19岁，是明白事理的成年人，两家人相距不远，知根知底，介绍人又是原告的亲姑姑，是原告家主动托其亲姑姑给被告家说的媒，被告应允了婚事，并为结婚付出了高昂的代价。六年来，被告和年已花甲的父母拼力打工一直在陆续还账，原告所谓自己不同意婚事，强行举办婚礼也是不实之词，原告及其父母都是心甘情愿，至于原告诉称自己的父母为了彩礼而干预包办了她的婚姻，那么真正的受害者正是被告，满腔真情被利用，婚姻大事被当儿戏，婚后被告及其父母都把原告当宝贝，处处顺着原告。双方不存在分居满两年的事实，为还婚姻巨债和养家被告携原告一起去沈阳打工，一月后原告因怀孕返家，被告一人在外打工，但每年春节都回家与原告团聚，平常也时常打电话联系问候，只有今年春节被告回家过年，原告住在娘家接不回来。女儿自生下来就一直跟随被告父母生活，被告和父母任何时候任何情况下都不会把女儿交给原告抚养。综上，双方建立了深厚的夫妻感情，虽有误会和矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告愿反省自己，改正自己不足，和原告和好如初，故被告坚决不同意离婚。经审理查明，原告毛某某与被告李某于2010年6月经人介绍相识谈婚，同年腊月21日举行结婚仪式后便同居生活。2011年11月11日生育一女李某甲（现年4岁零5个月），双方于2013年2月26日补办结婚登记。婚后初期，原被告同去沈阳打工，不久原告便回家待产，小孩出生时被告回家进行了照料，随后又继续外出打工，期间夫妻关系尚可。后因经济问题及家庭生活琐事，双方时有矛盾发生。2014年4月原告独自外出上海打工，期间双方也有电话联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告则持答辩意见坚决不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的原告身份证、结婚证复印件，调查高友安、高贵福、毛金霞、毛玉莲、危素芬、李秀明证人证言，被告提交的身份证复印件，双方微信聊天记录等证据证实，应予认定。本院认为，原、被告谈婚半年余，举行了结婚仪式并同居生活，后自愿补办结婚登记，有一定婚姻基础，婚后被告虽外出打工，但原告生育时亦能返家照料，可见双方建立了应有的夫妻感情。后虽因家庭经济及生活琐事发生过争执，但双方并无大的矛盾冲突，被告亦表示出悔意，希望原告能够回心转意，只要双方能多为家庭子女着想，相互理解体谅，仍有和好可能，现其夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告毛某某与被告李某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员　　岳雅娟二〇一六年四月十五日书记员　　史向阳 更多数据：搜索“”来源：