（2016）赣1130民初168号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-06-17

案件名称

吴某甲与吴某乙离婚案纠纷一审民事判决书

法院

婺��县人民法院

所属地区

婺��县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某甲,吴某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共��国民事诉讼法》：第十三条，第一百四十四条

全文

江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1130民初168号原告吴某甲，农民。委托代理人郑美玲，江西学林律师事务所律师。被告吴某乙，农民。原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由审判员朱彪田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人郑美玲到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，1990年初，被告托人向原告提亲，因原告对被告并不了解，故不同意被告的婚事。后来，被告多次经其家人出面提亲，原告因家庭经济困难，以及其他多方面因素等，不得已答应被告的求婚。年月日，原、被告登记结婚，年月日生育一女吴某丙，年月日生育一子吴某丁。原、被告婚后家庭经济困难，夫妻关系一直十分紧张，经常为了家庭琐事争吵不断。被告对原告一直不管不顾，原告生病时，被告也从不过问，原告因为看病欠下了六万元债务，被告也不予负担。2014年元旦过后，被告提出要与原告离婚，原告经多方思量，考虑自己与被告确实已经没有了夫妻感情，原告答应与被告离婚。但原告打工回家后，被告却又反悔不同意离婚。原告鉴于与被告感情已经破裂，于2014年1月20日向本院提起离婚诉讼。2014年5月22日原、被告自行和解后原告撤诉。后双方夫妻关系并未改善，为此，原告于2015年3月3日再次向本院起诉离婚，经人劝解后，原告再次撤诉，后双方夫妻关系依然未改善，为此，原告第三次向本院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：位于婺源县清华镇花园杨��坞村旧房一栋（价值约2万元）、新建房屋一栋（建造价约11万元）及摩托车一辆、电冰箱一台、电视机一台、脱水机一台；谷物若干。在诉讼中，原告提出不要求在该案中分割处理共同财产的意见。被告吴某乙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份。2、结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。3、原、被告的子女（吴某丙，吴某丁）户口簿复印件一份，拟证明原、被告生育的子女情况。4、2014年5月22日、2015年3月27日由本院分别作出（2014）婺民一初字第235号、（2015）婺民一初字第147号民事裁定书复印件各一份，拟证明被告曾两次向本院起诉的时间分别为2014年5月16日、2015年3月6日，并分别于2014年5月19日、2015年3月27日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。5、建房用地申请书复印件一份，拟证明2011年6月原、被告共同申请建房用地。因被告吴某乙未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证，视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。证据5不能证明房屋系原、被告共同财产，故本院不予采信。经审理查明，原、被告认识后于1990年初经人提亲确定婚事，年月日经婺源县人民政府登记机关登记结婚。年月日生育一女吴某丙，年月日生育一子吴某丁，两子女均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事影响夫妻感情，于2014年5月16日原告向本院提起离婚诉讼，经双方自行和解原告撤诉，后双方夫妻关系并未���善，为此，原告于2015年3月6日再次向本院起诉离婚，经人劝解后，原告再次撤诉，但双方夫妻关系依然未缓解，至此，原告于2016年2月5日第三次向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事影响夫妻感情，原告先后三次向本院起诉离婚，双方已无和好的可能，即可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。在诉讼中，原告提出不要求在该案中分割处理共同财产的意见，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。本案受理费人民币��百元，减半交纳人民币一百五十元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员　　朱彪田二〇一六年四月十五日书记员　　程永贵 微信公众号“”